||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2010 г. N 1705/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ИП Никитина В.М. (ул. Вайнера, 55В, оф. 208, г. Екатеринбург, 620014) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 05.08.2009 по делу N А60-11799/09-СЗ и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.10.2009 по тому же делу по иску предпринимателя Никитина В.М. к федеральному государственному учреждению "Государственный центр агрохимической службы "Свердловский" о взыскании 177 414 рублей 78 копеек, составляющих понесенные истцом расходы на ремонт и перепланировку нежилого помещения.

Коллегия судей

 

установила:

 

решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.08.2009 в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.10.2009 решение от 05.08.2009 оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, между федеральным государственным учреждением "Государственный центр агрохимической службы "Свердловский" и предпринимателем Никитиным В.М. (арендатор) был подписан договор аренды нежилых помещений от 20.01.2006, расположенных по адресу: г. Екатеринбург, ул. Главная, д. 21а, находящихся в государственной собственности Российской Федерации и закрепленных за учреждением на праве оперативного управления.

Ссылаясь на то, что им проведены ремонтные работы арендованных помещений, предприниматель Никитин В.М. обратился в суд с иском о возмещении затрат в соответствии со статьей 623 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом указанный договор аренды признан незаключенным, как не прошедший государственную регистрацию и подписанный без согласия собственника имущества.

К спорным отношениям судом обоснованно применены нормы о неосновательном обогащении.

Оценив представленные истцом документы, а также учитывая назначение арендуемых помещений и предполагаемую цель их использования предпринимателем Никитиным В.М., суд пришел к выводу, что правовых оснований для взыскания стоимости произведенных ремонтных работ не имеется.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, заявление не подлежит удовлетворению

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А60-11799/09-СЗ Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 05.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.10.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"