||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2010 г. N 1666/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ИП Буслова Д.Н. (ул. Ленина, 193, г. Благовещенск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 30.04.2009 по делу N А04-1374/2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.10.2009 по тому же делу по иску ИП Буслова Д.Н. к ИП Романовой И.Ю. о взыскании 1 321 050 рублей неосновательного обогащения за период с 21.07.2008 по 11.03.2009.

Коллегия судей

 

установила:

 

решением Арбитражного суда Амурской области от 30.04.2009 в иске отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 решение от 30.04.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.10.2009 решение от 30.04.2009 и постановление от 06.07.2009 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, 17.12.1997 между Комитетом по управлению имуществом города Благовещенска (арендодатель) и Авиационным агентством "Амуркруизавиа" (арендатор) заключен договор аренды нежилых помещений, расположенных по адресу: ул. Зейская, 181, сроком с 01.01.1998 по 31.12.2007.

Пунктом 2.2.7 договора определено, что арендатору не разрешается без письменного согласия арендодателя сдавать в субаренду полностью либо частично арендуемое помещение.

По договору купли-продажи от 29.11.2005 право собственности на указанные помещения перешло к ИП Буслову Д.Н.

Обращаясь с иском, заявитель мотивировал требования тем, что ИП Романова И.Ю., в качестве субарендатора, без законных оснований пользовалась принадлежащим по договору от 29.11.2005 истцу помещением, в связи с чем обязана возвратить неосновательно полученные доходы.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Суды, оценив на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом доказательства, пришли к выводу, что факт осуществления ИП Романовой И.Ю. предпринимательской деятельности в период с 21.07.2008 по 11.03.2009 в спорных помещениях, расположенных по ул. Зейская, 181, не подтвержден. Кроме того, судами установлено, что между ООО "Амуркруизавиа" и ИП Романовой И.Ю. отсутствуют правоотношения по аренде недвижимого имущества, в связи с чем не имеется оснований для удовлетворения требований ИП Буслова Д.Н. о взыскании с ответчика неосновательного обогащения.

Учитывая изложенное, заявление не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела А04-1374/2009 Арбитражного суда Амурской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 30.04.2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.10.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"