||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2010 г. N ВАС-1553/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Дедова Д.И., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Саратова (далее - инспекция) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 29.07.2009 по делу N А57-5824/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.11.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Завод Лига" (далее - общество) о признании частично недействительным решения от 29.12.2009 N 0098 и о признании недействительным требования от 07.04.2009 N 6717, принятых инспекцией (с учетом уточнения заявления), с участием в деле в качестве второго ответчика Управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области,

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 29.07.2009 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 решение суда первой инстанции от 29.07.2009 отменено в части признания недействительным оспариваемого решения инспекции в части доначисления 7909 рублей налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней и штрафа. В этой части в удовлетворении заявления обществу отказано. В остальной части решение суда первой инстанции от 29.07.2009 оставлено апелляционным судом без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 17.11.2009 постановление апелляционного суда оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, инспекция указывает на то, что судами неправомерно не приняты ее доводы о несоблюдении обществом условий применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, содержащиеся в заявлении инспекции, а также оспариваемые судебные акты, не находит указанных оснований.

Проверив соответствие представленных обществом документов требованиям статей 169, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, судами в части удовлетворения заявленных требований установлено, что обществом выполнены требования налогового законодательства и представлен полный пакет документов, подтверждающий правомерность применения налоговых вычетов.

Признавая несостоятельными доводы инспекции со ссылкой на результаты встречных проверок поставщиков общества, в том числе о непредставлении ими в установленном порядке налоговой отчетности, судебные инстанции исходили из того, что доказательств наличия схемы, направленной на необоснованное получение обществом налоговой выгоды, инспекцией не представлено.

Судами установлено, что в период правоотношений общества с обществами с ограниченной ответственностью "Реверси", "Концепт", "Форсаж" последние являлись зарегистрированными юридическими лицами, действующими предприятиями, имели действующие расчетные счета.

Делая вывод о том, что инспекцией не представлено доказательств нереальности осуществления обществом хозяйственных операций с указанными лицами, судебные инстанции отметили на представление обществом надлежащим образом оформленных документов в подтверждение своей оплаты и оприходования приобретенных работ.

Доводы инспекции являлись предметом рассмотрения судебных инстанций и получили соответствующую правовую оценку.

Исходя из смысла статей 292, 294, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит переоценка фактических обстоятельств, установленных арбитражными судами соответствующих инстанций.

При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-5824/2009 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 29.07.2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.11.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

С.В.САРБАШ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"