||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2010 г. N ВАС-1244/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Гросула Ю.В., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Новосибирской области (ул. Ленина, 82, г. Татарск, Новосибирская область, 632122) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 20.05.2009 по делу N А45-4063/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.10.2009 по тому же делу по заявлению Производственного сельскохозяйственного кооператива (колхоз) имени Мичурина (с. Журавка, Чистоозерный район, Новосибирская область, 632715) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Новосибирской области о признании частично недействительным решения от 18.12.2008 N 56 дсп.

Суд

 

установил:

 

по результатам выездной налоговой проверки за 2005 год Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Новосибирской области (далее - инспекция) принято решение от 18.12.2008 N 56 дсп, согласно которому Производственному сельскохозяйственному кооперативу (колхоз) имени Мичурина (далее - кооператив) предложено уменьшить убытки при применении единого сельскохозяйственного налога на сумму 1 740 738 рублей.

Основанием для принятия названного решения послужил вывод инспекции о неправомерности включения кооперативом в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по единому сельскохозяйственному налогу, затрат по добровольному страхованию урожая, поскольку в соответствии с подпунктом 7 пункта 2 статьи 346.5 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в проверяемый период) в состав таких расходов включаются только расходы на обязательное страхование работников и имущества.

Не согласившись с решением инспекции в данной части, кооператив обжаловал его в арбитражный суд.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.05.2009, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009, требования кооператива удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 15.10.2009 оставил без изменения указанные судебные акты.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Признавая неправомерным оспариваемое решение инспекции в обжалуемой части, суды исходили из того, что согласно пункту 3 статьи 346.5 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) расходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, принимаются при условии их соответствия пункту 1 статьи 252 Кодекса.

Перечень расходов, не учитываемых в целях налогообложения, содержится в статье 270 Кодекса, пунктом 6 которой установлено, что расходы на добровольное страхование не учитываются в целях налогообложения (то есть, не уменьшают налогооблагаемую базу), за исключением взносов, указанных в статьях 255 и 263 Кодекса.

На основании изложенного, положений подпункта 6 пункта 1 статьи 263 Кодекса, суды пришли к выводу о правомерности отнесения кооперативом суммы страховой премии по договору добровольного страхования урожая сельскохозяйственных культур в состав расходов при исчислении единого сельскохозяйственного налога за 2005 год.

При этом суды подчеркнули, что признавая неправомерным включение кооперативом спорных затрат в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по единому сельскохозяйственному налогу, инспекцией приняты во внереализационные доходы суммы страховых выплат, полученных кооперативом по договору добровольного страхования урожая.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судами законодательства.

В связи с изложенным дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-4063/2009 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 20.05.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.10.200 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"