||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2010 г. N ВАС-12239/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Бабкина А.И., Горячевой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Приморского края от 26.08.2009 по делу N А51-10220/200714-401, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.12.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Рыжчук Елены Васильевны (далее - индивидуальный предприниматель) о взыскании ущерба, причиненного незаконными действиями работников таможенного органа, 326 348 рублей 29 копеек с Гродековской таможни и Федеральной таможенной службы

 

установил:

 

Определением Арбитражного суда Приморского края от 26.08.2009 с Федеральной таможенной службы в пользу индивидуального предпринимателя взыскано 173 324 рубля 10 копеек судебных расходов.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 определение суда первой инстанции от 26.08.2009 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 29.12.2009 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов Федеральная таможенная службы просит их отменить как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении Федеральной таможенной службы, изучив принятые по делу судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

Взыскивая с Федеральной таможенной службы судебные издержки, состоящие из оплаты услуг представителей, стоимости проезда и проживания, суд первой инстанции учел представленные индивидуальным предпринимателем доказательства оплаты понесенных расходов (договоры с дополнительными соглашениями к ним, акты выполненных работ, расходные кассовые ордера, счет-фактура, проездные документы и иные доказательства); сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителей (адвокатов) за участие в судебно-арбитражных делах с ценой иска более 300 000 рублей; специфичность, сложность и продолжительность рассмотрения дела, количество проведенных судебных заседаний; непредставление Федеральной таможенной службой и Гродековской таможней доказательств чрезмерности понесенных индивидуальным предпринимателем расходов.

При проверке определения Арбитражного суда Приморского края от 26.08.2009 в апелляционном и кассационном порядке указанные выводы суда первой инстанции поддержаны.

При таких обстоятельствах Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает, что доводы Федеральной таможенной службы, изложенные в заявлении, являлись предметом рассмотрения судебных инстанций и не опровергают выводов судов, основанных на исследовании и оценке фактических обстоятельств дела.

Нарушения единообразия судебно-арбитражной практики не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-10220/200714-401 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Приморского края от 26.08.2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.12.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"