||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2010 г. N ВАС-1201/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.М. Моисеевой, судей А.А. Маковской, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Трест "Сибкомплектмонтажналадка" (истец), г. Тюмень о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.11.2009 по делу Арбитражного суда Тюменской области N А70-279/2009,

по иску ОАО "Трест "Сибкомплектмонтажналадка", г. Тюмень к ООО "Газпромстрой", г. Щелково Московской области о взыскании 114 669 006 рублей 90 коп. задолженности за выполненные строительно-монтажные работы, 607 268 рублей 35 коп. пени за нарушение сроков оплаты выполненных работ, 30 827 рублей 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Тюменской области от 13.05.2009 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 114 669 006 рублей 90 коп. основного долга, в остальной части отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009 решение суда первой инстанции от 13.05.2009 оставлено без изменений.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания основного долга суды исходили из того, что зачет встречных однородных требований, проведенный по заявлению ОАО "Трест "Сибкомплектмонтажналадка" (истца) от 08.04.2009, является несостоявшимся и не прекращает соответствующие обязательства истца и ответчика, поскольку срок исполнения обязательства истца по оплате материалов на момент зачета не наступил: обязательство истца (субподрядчика по договору) по оплате поставленного ответчиком (генподрядчиком по договору) в рамках договора материала, возникает у субподрядчика после оплаты выполненных работ генподрядчиком с использованием этих материалов.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.11.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены в части удовлетворения заявленных требований на сумму 114 398 754 рубля 99 коп. В этой части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора судебный акт, принятый судом кассационной инстанций, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, а также нарушение единообразия в применении и толковании норм права Заявитель также полагает, что судом кассационной инстанции необоснованно признан зачет между сторонами состоявшимся.

Судом установлено, что между ООО "Газпромстрой" (генподрядчик) и ОАО "Трест "Сибкомплектмонтажналадка" (субподрядчик) подписан договор от 10.07.2007 N 130-СП, согласно которому субподрядчик обязался выполнить работы по объекту: "Станция охлаждения газа" Песцовой площади Уренгойского НГКМ", согласно перечню работ (приложение N 1), а генподрядчик обязался принять результат работ и оплатить его. Согласно пункту 2 договорная цена работ определена ориентировочно и составляет на момент заключения договора в текущих ценах 502 210 111 рублей. Стоимость работ по договору с НДС составляет 592 607 931 рубль.

На основании представленных истцом двусторонних актов приемки выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ судом установлено, что работы выполнены на общую сумму 594 741 510 рублей 18 копеек. Ответчиком оплачены работы платежными поручениями на сумму 130 000 000 рублей, также между сторонами подписан акт от 30.04.2008 N 5 о прекращении обязательств зачетом, согласно которому стороны пришли к соглашению о зачете встречных однородных требований в рамках обязательств, возникших из договора от 10.07.2007 N 130-СП на сумму 55 555 555 рублей 53 коп., без учета НДС.

Таким образом, ответчиком произведена частичная оплата выполненных работ. Судами установлено наличие задолженности генподрядчика по договору в размере 409 185 954 рублей 65 копеек.

ОАО "Трест "Сибкомплектмонтажналадка" 08.04.2009 в адрес ООО "Газпромстрой" направлено заявление о зачете встречных однородных требований на сумму 408 915 816,07 руб.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

В силу статьи 411 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается зачет требований в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно пункту 2.4 договора материалы поставки генподрядчика реализуются путем продажи их субподрядчику. Погашение задолженности за поставленные материально-технические ресурсы оформляется актом прекращения обязательств зачетом встречных однородных требований, с оплатой сумм НДС отдельными платежными поручениями в соответствии с действующим налоговым законодательством.

Судом установлено, что из пункта 2.4 договора, в совокупности с условиями договора в целом следует, что стороны согласовали порядок оплаты выполненных работ и поставленных материалов путем проведения зачета.

Указанный порядок оплаты выполненных работ и поставленных материалов, подтверждается и поведением сторон, а именно 30.04.2008 между сторонами был подписан акт N 5 о прекращении обязательств зачетом в соответствии с которым стороны пришли к соглашению о зачете встречных однородных требований в рамках обязательств, возникших из договора от 10.07.2007 N 130-СП на сумму 55 555 555 руб. 53 коп. без учета НДС.

В соответствии с пунктом 2.15 субподрядчик после получения от генподрядчика документов, оформленных в соответствии с вышеуказанными условиями, предъявляет счет-фактуру генподрядчику для оплаты. Оплата выполненных работ производится генподрядчиком на основании предъявленного счета-фактуры в течение 5 дней после получения целевых финансовых средств от заказчика, но не позднее 70 дней с момента предъявления счета-фактуры субподрядчиком.

Пункт 2.17 договора предусматривает, что субподрядчик оплачивает генподрядчику стоимость материалов поставки генподрядчика по мере вовлечения их в производство, на основании актов выполненных работ (КС-2), в течение 5 дней после оплаты выполненных с использованием этих материалов работ генподрядчиком.

Таким образом, исходя из условий договора, после подписания актов выполненных работ наступает обязанность по оплате работ и встречное обязательство по оплате использованных материалов.

Двусторонние акты приемки выполненных работ были подписаны 31.10.2007, 30.11.2007, 31.12.2007, 31,01.2008, 29.02.2008, 31.03.2008, 30.04.2008, 30.06.2008, 31.12.2008, субподрядчиком были выставлены соответствующие счета-фактуры. Следовательно, срок исполнения обязанности по оплате работ и встречного обязательства по оплате использованных материалов на момент направления заявления о зачете наступил.

ОАО "Трест "Сибкомплектмонтажналадка" (субподрядчик), направляя заявление о зачете встречных однородных требований от 08.04.2009 на сумму 408 915 816 руб. 07 копеек, воспользовалось своим правом, предоставленным как нормами гражданского законодательства, так и условиями заключенного между сторонами договора, на прекращение обязательств зачетом, срок исполнения по которым наступил.

ООО "Газпромстрой" (генподрядчик), утверждая, что заявление о зачете им получено, также ссылается на прекращение обязательства зачетом на сумму 408 915 816 руб. 07 коп., то есть встречные однородные требования не оспариваются сторонами.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела Арбитражного суда Тюменской области N А70-279/2009 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.11.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"