||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2010 г. N ВАС-1172/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "СибирьЭнерго" от 31.12.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 10.04.2009 по делу N А45-22693/2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.10.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "СибирьЭнерго" (г. Новосибирск, далее - общество "СибирьЭнерго") к обществу с ограниченной ответственностью "Академ ЖКХ" (г. Новосибирск, далее - общество "Академ ЖКХ") о взыскании 1 692 278 рублей 19 копеек неосновательного обогащения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное унитарное предприятие "Управление энергетики и водоснабжения Сибирского отделения Российской академии наук" (далее - предприятие).

Суд

 

установил:

 

решением от 10.04.2009, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в иске отказано.

Суды руководствовались статьями 313, 454, 539, 548, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора от 24.04.2008 N 4279 и пришли к выводу о недоказанности факта неосновательного обогащения ответчика за счет истца.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов общество "СибирьЭнерго" просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора.

Суд надзорной инстанции отказывает в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи со следующим.

Судами установлено, что в период с 01.01.2008 по 31.07.2008 общество "Академ ЖКХ" являлось управляющей организацией многоквартирных жилых домов, расположенных в городе Новосибирске.

Ссылаясь на неоплату обществом "Академ ЖКХ" фактически потребленной в период с 01.01.2008 по 31.07.2008 тепловой энергии жилыми домами, находящимися у него в управлении, общество предъявило настоящий иск.

Суды установили, что теплоснабжение спорных жилых домов осуществлялось в отсутствие заключенного договора. При этом стоимость тепловой энергии, потребленной в спорный период жилыми домами, перечислена предприятию, с которым у ответчика фактически сложились отношения по поставке тепловой энергии. Денежные средства жителей домов, управляемых ответчиком, последнему не поступили.

В соответствии с заключенным между обществом "СибирьЭнерго" и предприятием договором от 24.04.2008 N 4279 последнее обязалось осуществлять передачу ресурсов, а общество "СибирьЭнерго" - их принимать и своевременно оплачивать.

Довод заявителя о том, что в связи с заключением между предприятием и обществом "СибирьЭнерго" упомянутого договора с распространением его действия с 01.01.2008 у общества "Академ ЖКХ" возникло обязательство по оплате энергии непосредственно обществу "СибирьЭнерго", не принимается.

В силу пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Суды учли, что расчеты за отпущенную тепловую энергию производились через МУП "Расчетно-кассовый центр г. Новосибирска", а впоследствии через НП "Объединенная расчетная система".

При таких обстоятельствах, выводы судов об отсутствии доказательств, подтверждающих неосновательное обогащение общества "Академ ЖКХ" за счет общества "СибирьЭнерго", являются обоснованными.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-22693/2008 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения от 10.04.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.10.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"