||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2010 г. N ВАС-11247/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Курску (ул. М. Горького, д. 37-а, г. Курск, 305000) от 17.11.2009 N 04-10/146371 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2009 по делу N А35-6550/07-С21 Арбитражного суда Курской области и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.08.2009 по тому же делу, принятых по заявлению индивидуального предпринимателя Пиняева О.С. (ул. Студенческая, д. 22, кв. 71, г. Курск) к Инспекции ФНС России по городу Курску о признании частично недействительным решения инспекции от 26.10.2007 N 17-13/420.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Пиняев О.С. обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Инспекции ФНС России по городу Курску о признании недействительным решения от 26.10.2007 N 17-13/420 в части начисления налога на доходы физических лиц в сумме 2 683 150 рублей, соответствующих пеней и штрафа; единого социального налога в сумме 431 181 рублей 03 копеек, соответствующих пеней и штрафа; налога на добавленную стоимость в сумме 3 715 139 рублей, соответствующих пеней и штрафа.

Решением Арбитражного суда Курской области от 30.01.2008, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2008 предпринимателю в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа решение Арбитражного суда Курской области от 30.01.2008 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2008 в части отказа в признании недействительным решения инспекции о доначислении: налога на доходы физических лиц в сумме 2 683 150 рублей, единого социального налога в сумме 431 181 рублей 03 копеек, пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 91 136 рублей 29 копеек, по единому социальному налогу в сумме 14 645 рублей 52 копеек; а также в части взыскания и предложения уплатить штрафы по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации по налогу на доходы физических лиц - 536 630 рублей 80 копеек, по единому социальному налогу - 86 236 рублей 25 копеек и по налогу на добавленную стоимость - 743 027 рублей 80 копеек отменены, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Курской области.

По результатам нового рассмотрения 26.01.2009 Арбитражным судом Курской области принято решение о признании недействительным решения инспекции в части взыскания налоговых санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации: по налогу на доходы физических лиц - в сумме 268 315 рублей 40 копеек, по единому социальному налогу - в сумме 43 118 рублей 13 копеек, по налогу на добавленную стоимость - в сумме 37 513 рублей 90 копеек.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований предпринимателю отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.08.2009, решение суда первой инстанции изменено в части, касающейся налога на доходы физических лиц. Решение инспекции признано недействительным в части привлечения к налоговой ответственности за неуплату налога на доходы физических лиц в сумме 321 408 рублей 57 копеек, начисления указанного налога в сумме 530 801 рублей 73 копеек, начисления пени в сумме 18 029 рублей 21 копейки.

В остальной части решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора управление просит их отменить как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы и материалы дела, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами апелляционной и кассационной инстанций установлено, что предприниматель не смог представить достоверные документы, подтверждающие все понесенные им расходы. Поэтому они исходили из того, что в соответствии с абзацем четвертым пункта 1 статьи 221 Налогового кодекса Российской Федерации предприниматель имеет право на применение профессионального налогового вычета в размере 20 процентов общей суммы доходов, полученной от предпринимательской деятельности.

При этом применению указанной правовой нормы не препятствует то обстоятельство, что часть расходов, понесенных в связи с получением дохода, предпринимателем подтверждена. В этом случае если сумма документально подтвержденных расходов меньше 20 процентов общей суммы доходов, полученных предпринимателем от предпринимательской деятельности в течение налогового периода, то профессиональный налоговый вычет производится в размере 20 процентов общей суммы доходов.

Доводы инспекции о том, что положения абзаца четвертого пункта 1 статьи 221 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат применению только, если у налогоплательщика полностью отсутствуют документы, которые могли бы подтвердить его расходы, не основаны на законе.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А35-6550/07-С21 Арбитражного суда Курской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.08.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"