||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2010 г. N ВАС-10748/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Завьяловой Т.В., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Приморскому краю (692132, г. Дальнереченск, ул. М. Личенко, д. 24а) от 27.07.2009 N 03-12/007604 о пересмотре в порядке надзора решения от 02.04.2008 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-816/200825-22 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.06.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТЕКС" (в настоящее время - общество с ограниченной ответственностью "Алтекс") (690021, Приморский край, г. Владивосток, ул. Гульбиновича, 29-2-16) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Приморскому краю о признании частично недействительным ее решения от 27.12.2007 N 11/13535.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "ТЕКС" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Приморскому краю (далее - инспекция) от 27.12.2007 N 11/13535, вынесенного по результатам проведенной выездной налоговой проверки, в части доначисления 10 373 рублей налога на прибыль, 275 353 рублей налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пеней и штрафов.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 02.04.2008 заявление удовлетворено в части признания недействительным оспариваемого решения о доначислении 275 353 рублей налога на добавленную стоимость, начисления 26 512 рублей 94 копеек пеней и привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 55 071 рубля штрафа, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Суд первой инстанции мотивировал свои выводы тем, что налогоплательщиком не допущено занижение налоговой базы при исчислении налога на добавленную стоимость, а имело место изменение величины налогового обязательства в связи с уменьшением продажной цены реализованного товара на суммы ретроспективных скидок (бонусов), предоставленных контрагентам-дистрибьюторам за выполнение ими установленных на основании договоров месячных планов продаж.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2008 решение суда первой инстанции изменено. Решение инспекции признано недействительным в части доначисления 90 рублей налога на добавленную стоимость, начисления 18 рублей 46 копеек пеней и привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 19 рублей штрафа.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 17.12.2008 постановление суда апелляционной инстанции от 04.08.2008 отменил, дело направил на новое рассмотрение в Пятый арбитражный апелляционный суд.

При новом рассмотрении дела постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2009 решение суда от 02.04.2008 изменено. Решение инспекции признано недействительным в части доначисления 90 рублей налога на добавленную стоимость, начисления 18 рублей 46 копеек пеней и привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 19 рублей штрафа, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 26.06.2009 постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2009 отменил, оставил в силе решение суда первой инстанции от 02.04.2008.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора решение суда первой инстанции от 02.04.2008 и постановление суда кассационной инстанции от 26.06.2009 в части удовлетворения заявления общества, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражного судами норм права.

Определением N ВАС-10748/09 от 12.10.2009 надзорное производство по настоящему делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было приостановлено в связи с передачей в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N ВАС-11175/09 по аналогичному спору.

Согласно статье 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2009 N ВАС-11175/09 определена правовая позиция, согласно которой при определении налоговой базы по налогу на добавленную стоимость сумма выручки подлежит определению с учетом ретроспективных (бонусных) скидок, при этом указанная сумма может быть скорректирована в налоговом периоде, в котором отражена реализация товаров (работ, услуг), в случае необходимости.

При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 184, 185, 299, 311, 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

возобновить производство по настоящему делу;

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-816/200825 - 22 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"