ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2010 г. N ВАС-1024/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Петромакс" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 04.03.2009 по делу N А33-16293/2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.10.2009 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Петромакс" (г. Красноярск) к обществу с ограниченной ответственностью "Делфи" (г. Красноярск) о взыскании задолженности.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Ориент-Экспресс" (г. Владивосток).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Красноярского края от 04.03.2009, оставленным без изменения постановлением Третьего апелляционного суда от 06.07.2009, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 12.10.2009 указанные судебные акты оставил без изменения.

ООО "ПКФ "Петромакс" обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов, просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность изложенных в заявлении доводов, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных упомянутой статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Настоящий иск мотивирован неуплатой в полном объеме услуг истца, связанных с расходами по оказанию услуг в рамках договора транспортной экспедиции от 12.10.2007 N 81/2007. В обоснование исковых требований истцом представлен ряд поименованных в судебных актах счетов-фактур.

Судебные инстанции, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства в обоснование исковых требований и возражений, пришли к выводу, что в нарушение требований статьи 65 названного Кодекса истцом не доказаны обстоятельства, положенные в основу иска.

Отказывая в удовлетворении заявленного иска, суд исходил из того, что представленные в дело документы не позволили установить факт возникновения у истца расходов, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.

С учетом изложенных обстоятельств суды пришли к выводу о недоказанности оказания услуг ответчику и, как следствие, о необоснованности требования о взыскании задолженности с ответчика.

Приведенные в заявлении доводы были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, которая не подлежит переоценке в суде надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А33-16293/2008 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 04.03.2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.10.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА