||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2010 г. N ВАС-1024/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Петромакс" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 04.03.2009 по делу N А33-16293/2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.10.2009 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Петромакс" (г. Красноярск) к обществу с ограниченной ответственностью "Делфи" (г. Красноярск) о взыскании задолженности.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Ориент-Экспресс" (г. Владивосток).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Красноярского края от 04.03.2009, оставленным без изменения постановлением Третьего апелляционного суда от 06.07.2009, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 12.10.2009 указанные судебные акты оставил без изменения.

ООО "ПКФ "Петромакс" обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов, просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность изложенных в заявлении доводов, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных упомянутой статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Настоящий иск мотивирован неуплатой в полном объеме услуг истца, связанных с расходами по оказанию услуг в рамках договора транспортной экспедиции от 12.10.2007 N 81/2007. В обоснование исковых требований истцом представлен ряд поименованных в судебных актах счетов-фактур.

Судебные инстанции, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства в обоснование исковых требований и возражений, пришли к выводу, что в нарушение требований статьи 65 названного Кодекса истцом не доказаны обстоятельства, положенные в основу иска.

Отказывая в удовлетворении заявленного иска, суд исходил из того, что представленные в дело документы не позволили установить факт возникновения у истца расходов, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.

С учетом изложенных обстоятельств суды пришли к выводу о недоказанности оказания услуг ответчику и, как следствие, о необоснованности требования о взыскании задолженности с ответчика.

Приведенные в заявлении доводы были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, которая не подлежит переоценке в суде надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А33-16293/2008 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 04.03.2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.10.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"