||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2010 г. N ВАС-1006/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Гросула Ю.В., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Красноярскому краю (ул. Павлова, д. 1, стр. 4, г. Красноярск, 660003) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 06.04.2009 по делу N А33-1564/2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.09.2009 по тому же делу по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю (ул. Каратанова, 21, г. Красноярск, 660097) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Красноярскому краю о признании недействительным решения от 16.09.2008 N 4911.

Суд

 

установил:

 

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Красноярскому краю (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 16.09.2008 N 4911 о доначислении земельного налога за 2007 год в сумме 31 722 рублей, соответствующих сумм пеней и штрафа.

Основанием к доначислению спорных сумм налога, пеней и штрафа послужил вывод инспекции о том, что управление является фактическим землепользователем спорного земельного участка с момента государственной регистрации права оперативного управления объектом недвижимости, расположенного на данном участке - 26.09.2006. Следовательно, управление было обязано уплатить земельный налог за 2007 год полностью, а не за 6 месяцев владения земельным участком (с момента получения кадастрового плана), как считает управление.

Не согласившись с названным решением инспекции, управление оспорило его в арбитражном суде.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.04.2009, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009, требования управления удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 30.09.2009 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, принятых по данному делу, спорный земельный участок, расположенный в г. Красноярске по ул. Базарной, 152, ранее принадлежал ФГУ "Центр государственного - эпидемиологического надзора на транспорте (водном и воздушном) в Средне-Сибирском регионе" на праве бессрочного (постоянного) пользования на основании распоряжения Администрации г. Красноярска от 06.03.2001 N 192-недв.

Распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Красноярскому краю от 20.12.2007 N 10-2371р названный земельный участок предоставлен управлению в постоянное бессрочное пользование, право собственности на который подтверждается свидетельством о государственной регистрации от 23.04.2008.

Исходя из установленных в ходе рассмотрения дела фактических обстоятельств, руководствуясь положениями статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 25, 26 Земельного кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 2 Федерального Закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", суды пришли к выводу об отсутствии у управления в спорном периоде статуса плательщика земельного налога в отношении названного земельного участка.

Инспекция утверждает, что спорный земельный участок был предоставлен управлению в постоянное бессрочное пользование распоряжением Администрации г. Красноярска от 15.12.2006 N 2652-недв. путем внесения изменений в распоряжение от 06.03.2001 N 192-недв о замене наименования организации.

Отклоняя указанные доводы инспекции, суды исходили из того, что в силу статьи 3.1 Федерального Закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" спорный земельный участок относится к федеральной собственности. Следовательно, распоряжение Администрации г. Красноярска от 06.03.2001 N 192-недв с внесенными в него изменениями распоряжением Администрации г. Красноярска от 15.12.2006 N 2652-недв., не может рассматриваться как акт о предоставлении земельного участка, изданный полномочным органом в порядке, установленном законодательством.

Установив все фактически обстоятельства, суды пришли к выводу об отсутствии у инспекции оснований к доначислению спорной суммы земельного налога, а также соответствующих сумм пеней и штрафа.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судами законодательства, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с изложенным дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-1564/2009 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 06.04.2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.09.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"