ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2010 г. N 2616/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА

О ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА

И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бабкин А.И., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Пирамида" (ул. Декабристов, д. 6, г. Санкт-Петербург, 190068) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.09.2009 по делу N А56-40590/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

 

установил:

 

в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление или представление о пересмотре в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющие возможности для проверки в судебном порядке законности указанного судебного акта.

Согласно части 5 статьи 289 Кодекса постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.09.2009 вступило в законную силу в тот же день.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

В связи с пропуском данного срока общество с ограниченной ответственностью "Пирамида" обратилось с ходатайством о его восстановлении, указав в качестве причины пропуска срока факт смертельной болезни близкого родственника генерального директора этого общества, что не дало возможности своевременно подготовить заявление.

Между тем, как следует из копии постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.07.2009, в судебном заседании принимал участие представитель общества по доверенности Смаглюк А.В. Следовательно, общество в тот же день было осведомлено о результатах рассмотрения судом кассационной жалобы.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не содержит сведений об уважительных причинах, которые бы препятствовали обществу реализовать свои права, в том числе посредством представителя, и своевременно обратиться с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, поэтому ходатайство не подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии к заявлению или представлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора должен быть приложен документ, подтверждающий полномочия лица на его подписание.

Заявление общества подано с нарушением с частью 3 статьи 294 Кодекса - документально не подтверждены полномочия лица, подписавшего заявление.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что не соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 и 294 Кодекса.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

1. Обществу с ограниченной ответственностью "Пирамида" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.09.2009 по делу N А56-40590/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказать.

2. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Пирамида" о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта возвратить заявителю.

 

Судья

А.И.БАБКИН