||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2010 г. N ВАС-986/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Дедова Д.И., Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление крестьянского (фермерского) хозяйства "Рассвет" (с. Большая поляна, Тербунский район, Липецкая область, 399554) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Липецкой области от 08.09.2009 по делу N А36-3304/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.12.2009 по тому же делу,

Суд

 

установил:

 

Закрытое акционерное общество "Авантаж-ТехЦентр" (база "Авантаж-ТехЦентр", Юго-Западный промрайон, г. Старый Оскол-4, Белгородская область, 309530; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к крестьянскому (фермерскому) хозяйству "Рассвет" (далее - КФХ "Рассвет") о взыскании 41 783 579 рублей 97 копеек, в том числе 37 470 329 рублей 97 копеек задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда и 4 313 250 рублей неустойки.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 08.09.2009 утверждено заключенное между сторонами мировое соглашение, производство по делу прекращено. По условиям мирового соглашения КФХ "Рассвет" обязывается уплатить обществу 37 024 767 рублей 63 копейки в согласованные сроки, а общество отказывается от требований, превышающих эту сумму. Также сторонами расторгнут договор подряда.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.12.2009 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, КФХ "Рассвет" просит отменить принятые по настоящему делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Как считает КФХ "Рассвет", заключенное между сторонами мировое соглашение противоречит закону, поскольку содержит в себе невыполнимое условие и условие, не имеющее отношения к предмету спора, подписано главой КФХ "Рассвет" с превышением предоставленных ему полномочий и нарушает права и законные интересы третьих лиц - членов КФХ "Рассвет".

Согласно части 3 статьи 139 и статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом в случае, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из содержания оспариваемого определения усматривается, что судом первой инстанции соблюдены требования указанных норм, касающиеся необходимости проверки условий мирового соглашения на предмет их соответствия закону и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. Обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, судом не установлено.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу определения по кассационной жалобе КФХ "Рассвет", суд кассационной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, мотивированными с учетом положений действующего законодательства и установленных по делу фактических обстоятельств.

Довод КФХ "Рассвет" о том, что мировое соглашение противоречит закону, поскольку содержит в себе условие, не имеющее отношения к предмету спора, отклоняется, так как по смыслу части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения стороны могут включать в него условия, направленные на урегулирование спора, в том числе и о расторжении договора, по которому этот спор возник.

Вопреки утверждению КФХ "Рассвет", предусмотренная мировым соглашением возможность его сторон скорректировать твердую сумму выплаты по результатам взаимопроверок не свидетельствует о заключении сделки под условием, наступление которого не зависит от обоюдной воли сторон, как это предусмотрено для сделок данного вида статьей 157 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод об отсутствии у главы КФХ "Рассвет" полномочий на заключение мирового соглашения проверен судом кассационной инстанции и ему дана соответствующая правовая оценка.

Руководствуясь положениями Федерального закона "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" и устава КФХ "Рассвет", суд кассационной инстанции установил, что мировое соглашение заключено главой КФХ "Рассвет" в пределах предоставленных ему полномочий и не требовало одобрения общим собранием членов КФХ "Рассвет".

Нельзя согласиться и с утверждением заявителей о том, что члены крестьянского фермерского хозяйства являются третьими лицами по отношению к своему хозяйству.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названных оснований не установлено, дело не может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А36-3304/2009 Арбитражного суда Липецкой области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 08.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.12.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"