||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2010 г. N ВАС-752/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Бациева В.В., Завьяловой Т.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Вятка-нефтепродукт" (ул. Московская, 156, г. Киров, 610048) от 14.01.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 12.05.2009 по делу N А28-14077/2008-542/29, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.10.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вятка-нефтепродукт" к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову о признании частично недействительным ее решения от 01.12.2008 N 19-38/8883.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Вятка-нефтепродукт" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову (далее - инспекция) от 01.12.2008 N 19-38/8883 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость за 2005, 2006 годы в общей сумме 3 312 981 рубль 92 копейки, начисления 941 978 рублей 77 копеек пени и 58 385 рублей 58 копеек штрафов.

Поводом для принятия оспариваемого решения послужил вывод инспекции о том, что представленные обществом в подтверждение обоснованности применения вычетов по налогу на добавленную стоимость счета-фактуры содержат недостоверные сведения о предприятиях поставщиках - подписи в счетах-фактурах от имени руководителей поставщиков выполнены не ими, а неустановленными лицами, и при этом лица, от имени которых подписаны счета-фактуры, отрицают свою причастность к финансово-хозяйственной деятельности поставщиков общества.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 12.05.2009, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009, в удовлетворении требований общества отказано.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 19.10.2009 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суды пришли к выводу о том, что общество не обосновало правомерность применения налоговых вычетов сумм налога на добавленную стоимость, предъявленных к оплате его поставщиками, поскольку спорные счета-фактуры содержат недостоверные сведения.

Доводы, изложенные в заявлении, касаются фактических обстоятельств по делу, которые были исследованы судами и ими оценены. Суды исходили из того, что установленные по делу обстоятельства свидетельствуют об отсутствии должной осмотрительности общества во взаимоотношениях со своим контрагентами.

Ссылка общества на судебные акты арбитражных судов по иным делам необоснованна, поскольку по этим делам установлены иные фактические обстоятельства.

Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основаниями для отмены судебных актов, не установлено.

Таким образом, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А28-14077/2008-542/29 Арбитражного суда Кировской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 12.05.2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.10.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"