||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2010 г. N ВАС-555/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гвоздилиной О.Ю., судей Чистякова А.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная компания Волги" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 14.08.2009 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 по делу N А55-8140/2009, установила следующее.

Открытое акционерное общество "МРСК Волги" (г. Самара; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными пункта 2, 4.7 и 4.8 решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (далее - управление) от 11.03.2009 N 150-5172-08/5, в части признания общества нарушившим статью 16 Федерального Закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" и пункт 4 предписания от 11.03.2009 N 150-5172-08/5 (с учетом уточнения заявленных требований).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: закрытое акционерное общество "Самарские городские электрические сети" (г. Самара), муниципальное унитарное предприятие "Похвистневоэнерго" (г. Похвистнево), Министерство промышленности, энергетики и технологий Самарской области (г. Самара), Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области (г. Самара), Управление по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области (г. Самара), закрытое акционерное общество "Средневолжская сетевая компания" (г. Самара), общество с ограниченной ответственностью "Сызранская городская электросеть" (г. Сызрань), открытое акционерное общество "Электросеть" (г. Тольятти), общество с ограниченной ответственностью "Энергосбытобслуживание" (г. Самара), общество с ограниченной ответственностью "Энергонефть Самара" (г. Самара), муниципальное унитарное предприятие "Волжское ЖКХ" (п. Волжский), общество с ограниченной ответственностью "Энерго" (г. Самара), муниципальное унитарное предприятие "ПО КХ г. Тольятти" (г. Тольятти), закрытое акционерное общество " Энергетика и Связь Строительства" (г. Тольятти), общество с ограниченной ответственностью "Российские железные дороги" (г. Москва), Куйбышевская железная дорога - филиал общество с ограниченной ответственностью "Российские железные дороги" (г. Самара).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 14.08.2009 обществу отказано в удовлетворении заявления.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 решение суда оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды первой и апелляционной инстанций, отказывая обществу в удовлетворении заявления, исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов сторон, которым дана соответствующая оценка.

При этом суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" и Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А55-8140/2009 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 14.08.2009 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ГВОЗДИЛИНА

 

Судья

А.И.ЧИСТЯКОВ

 

Судья

М.Ф.ЮХНЕЙ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"