ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 февраля 2010 г. N ВАС-555/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Гвоздилиной О.Ю., судей Чистякова А.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление
открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная
компания Волги" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Самарской области от 14.08.2009 и постановления Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 08.10.2009 по делу N А55-8140/2009, установила
следующее.
Открытое акционерное общество "МРСК
Волги" (г. Самара; далее - общество) обратилось в
Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными
пункта 2, 4.7 и 4.8 решения Управления Федеральной антимонопольной службы по
Самарской области (далее - управление) от 11.03.2009 N 150-5172-08/5, в части
признания общества нарушившим статью 16 Федерального Закона от 26.07.2006 N
135-ФЗ "О защите конкуренции" и пункт 4 предписания от 11.03.2009 N
150-5172-08/5 (с учетом уточнения заявленных требований).
К участию в деле в
качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно
предмета спора, привлечены: закрытое акционерное общество "Самарские
городские электрические сети" (г. Самара), муниципальное унитарное
предприятие "Похвистневоэнерго" (г. Похвистнево),
Министерство промышленности, энергетики и технологий Самарской области (г.
Самара), Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Самарской
области (г. Самара), Управление по государственному регулированию и контролю в
электроэнергетике Самарской области (г. Самара), закрытое акционерное общество "Средневолжская
сетевая компания" (г. Самара), общество с ограниченной ответственностью
"Сызранская городская электросеть" (г.
Сызрань), открытое акционерное общество "Электросеть" (г. Тольятти),
общество с ограниченной ответственностью "Энергосбытобслуживание"
(г. Самара), общество с ограниченной ответственностью "Энергонефть
Самара" (г. Самара), муниципальное унитарное предприятие "Волжское
ЖКХ" (п. Волжский), общество с ограниченной ответственностью "Энерго" (г. Самара), муниципальное унитарное
предприятие "ПО КХ г. Тольятти" (г.
Тольятти), закрытое акционерное общество " Энергетика и Связь
Строительства" (г. Тольятти), общество с ограниченной ответственностью
"Российские железные дороги" (г. Москва), Куйбышевская железная
дорога - филиал общество с ограниченной ответственностью "Российские
железные дороги" (г. Самара).
Решением Арбитражного суда Самарской
области от 14.08.2009 обществу отказано в удовлетворении заявления.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 08.10.2009 решение суда оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в
порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное
применение судами норм права и несоответствие выводов судов обстоятельствам
дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов
показало, что суды первой и апелляционной инстанций, отказывая обществу в
удовлетворении заявления, исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов
сторон, которым дана соответствующая оценка.
При этом суды руководствовались
положениями Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите
конкуренции" и Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об
электроэнергетике".
Нарушений требований процессуального
законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев доводы общества, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А55-8140/2009
Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 14.08.2009 и
постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009
отказать.
Председательствующий судья
О.Ю.ГВОЗДИЛИНА
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ