||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2010 г. N ВАС-4246/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Будыльского П.П., г. Элиста о пересмотре в порядке надзора определения от 14.08.2009 по делу N А22-213/08/15-18 Арбитражного суда Республики Калмыкия, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.11.2009 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Будыльского П.П. (далее - предприниматель Будыльский П.П.) к федеральному государственному учреждению "Государственная заводская конюшня "Калмыцкая" с ипподромом, г. Элиста о взыскании 104000 руб., составляющих плату за пользование подъездной дорогой, принадлежащей истцу.

Суд

 

установил:

 

определением суда от 14.08.2009 отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 04.06.2008, которым был удовлетворен иск предпринимателя в сумме 4 396 рублей, а в остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.11.2009 определение суда от 14.08.2009 оставлено без изменения.

Заявитель - предприниматель Будыльский П.П. просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судом положений статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), так как в качестве вновь открывшихся обстоятельств не признаны представленные им документы: разъяснение Министерства финансов Российской Федерации от 14.05.2009 N 03-03-01/17, заключение аудиторской экспертизы ООО "Деловой Центр "Аудит - Консалтинг" от 07.02.2009, адресованный Будыльскому П.П. письменный ответ Агентства по строительству, транспорту и дорожному хозяйству Республики Калмыкия от 04.02.2009 N 02-13/271-75, а также постановление мэрии г. Элиста от 14.05.2009 N 689 об отмене по протесту прокурора г. Элиста постановления мэра г. Элиста от 13.04.2001 N 394 "Об установлении публичного сервитута".

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив судебные акты и приведенные заявителем доводы, пришла к заключению о том, что не имеется оснований, установленных статьей 304 Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам", суды по настоящему делу признали, что указанные заявителем обстоятельства, касающиеся порядка определения расходов по пользованию принадлежащей предпринимателю дорогой, содержащиеся в указанных письмах, экспертном заключении, а также последующая отмена акта органа местного самоуправления об установлении публичного сервитута, который не являлся одним из оснований для принятия решения о частичном удовлетворении иска, не относятся к перечню тех оснований, которые предусмотрены статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а являются новыми доказательствами, имеющими отношение к ранее исследованным судом обстоятельствам.

Новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, могут являться основанием для предъявления самостоятельного иска (пункт 4 названного выше постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации).

Анализ доводов, приведенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, показал, что в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А22-213/08/15-18 Арбитражного суда Республики Калмыкия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"