ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 февраля 2010 г. N ВАС-1833/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Новоселовой
Л.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы N 4 по Республике Бурятия (далее - инспекция N 4
по Республике Бурятия) от 26.01.2010 N 06-01-15/00675 о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 21.07.2009 по делу N А10-2501/2009, постановления Четвертого
арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.12.2009 по указанному делу
по заявлению инспекции N 4 по Республике Бурятия к Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы N 46 о признании незаконными действий общества по
представлению недостоверных сведений и недействительным решения инспекции N 46
по г. Москве (далее - регистрирующий орган) о государственной
регистрации изменений, внесенных в учредительные документы общества с
ограниченной ответственностью "ТехПром"
(далее - ООО "ТехПром", общество) и отмене
решения о государственной регистрации указанных изменений.
Третье лицо: ООО "ТехПром".
Суд
установил:
на основании заявления общества от
12.08.2008 о государственной регистрации изменений в учредительные документы о
смене места нахождения общества, инспекцией эти изменения зарегистрированы, в
реестр внесена соответствующая запись, общество поставлено на налоговый учет в
инспекции N 4 по Республике Бурятия.
В результате проверки, проведенной по
новому месту регистрации, установлено, что по адресу, указанному в
учредительных документах, общество не находится.
Инспекция обратилась в арбитражный суд с
требованием о признании недействительной регистрации изменений, ссылаясь на то,
что заявление, поданное в регистрирующий орган, содержало заведомо
недостоверные сведения.
Решением Арбитражного суда Республики
Бурятия от 21.07.2009, оставленным без изменения постановлениями суда
апелляционной инстанции от 28.09.2009 и суда кассационной инстанции от 22.12.2009,
в удовлетворении заявления отказано, исходя из отсутствия у регистрирующего
органа правовых оснований для отказа в государственной регистрации изменений.
Оспаривая названные судебные акты,
инспекция просит их отменить в связи с неправильным, по ее мнению, применением
норм материального права.
Дело не подлежит передаче в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации (далее - АПК РФ) для изменения или отмены в порядке надзора судебных
актов, вступивших в законную силу.
Как установлено
судами первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд
кассационной инстанции, в регистрирующий орган одновременно с заявлением о
государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы
юридического лица, были представлены все необходимые документы, предусмотренные
статьей 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной
регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее -
Закон о регистрации), в связи с чем у него не
было оснований для отказа в их государственной регистрации.
В силу пункта 1 статьи 25 Закона о
регистрации заявитель несет ответственность за достоверность подаваемых им
сведений о юридическом лице, в том числе и административную.
В качестве последствия грубых нарушений
законов или иных нормативных правовых актов о государственной регистрации
юридических лиц пунктом 2 статьи 25 Закона о регистрации особо предусмотрена
ответственность юридического лица за достоверность подаваемых им сведений и
право регистрирующего органа ликвидировать его в судебном порядке.
В этой связи несоответствие адреса,
указанного в заявлении, фактическому месту нахождения общества, не может
рассматриваться в качестве единственного основания для признания регистрации
недействительной, поскольку является устранимым обстоятельством.
Кроме того, требование инспекции N 4 по
Республике Бурятия также не обосновано доказательствами об осведомленности
регистрирующего органа на момент подачи заявления о недостоверности изменений,
вносимых обществом в учредительные документы.
Установление новых фактических
обстоятельств либо их переоценка надзорной инстанцией названным Кодексом не
предусмотрена.
С учетом изложенного, заявление о
пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не
подлежит.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК
РФ, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А10-2501/2009 Арбитражного суда
Республики Бурятия для пересмотра в порядке надзора решения названного суда от
21.07.2009, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от
28.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского
округа от 22.12.2009 отказать.
Председательствующий судья
В.В.ТИМОФЕЕВ
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА