||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2010 г. N ВАС-1811/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Смольнинского отдела Центрального района Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Сальниковой Е.В. (г. Санкт-Петербург) б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2009 по делу N А56-17929/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания "Севзаппромстрой" (г. Санкт-Петербург, далее - компания, взыскатель) о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Смольнинского отдела Центрального района Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Сальниковой Е.В. (г. Санкт-Петербург, далее - судебный пристав-исполнитель) по вынесению постановления об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа от 19.05.2008 по материалам исполнительного производства N 1/8824/418/21/2007; действий начальника отдела - старшего судебного пристава Смольнинского отдела Центрального района Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (г. Санкт-Петербург) по утверждению акта о невозможности взыскания от 19.05.2008 по материалам исполнительного производства N 1/8824/418/21/2007; действий руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Гольцмера В.В. (г. Санкт-Петербург) в части нарушения сроков рассмотрения жалобы на действия подчиненных ему лиц и непринятия к ним необходимых мер; а также о признании незаконными и отмене постановления об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа от 19.05.2008, акта о невозможности взыскания от 19.05.2008 и об обязании Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (г. Санкт-Петербург) перечислить удержанные с общества с ограниченной ответственностью "КСК" (г. Санкт-Петербург, далее - общество, должник) средства в пользу компании в размере 102 816 рублей 91 копейки.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "КСК", закрытое акционерное общество "Международный Московский Банк" (далее - банк).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2009, оставленным без изменений постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2009, решение суда первой инстанции отменено, признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа от 19.05.2008 по материалам исполнительного производства N 1/8824/418/21/2007 и постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа от 19.05.2008. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

В заявлении о пересмотре постановления суда апелляционной инстанции и постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора судебный пристав-исполнитель просит их отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами представленных доказательств, а также допущенные нарушения норм материального права.

Изучив содержание принятых по делу судебных актов, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление судебного пристава-исполнителя подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами, 19.07.2007 на основании исполнительного листа от 25.04.2007 N 468299, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-47844/2006 на взыскание с общества в пользу компании 1 500 000 рублей долга, 2 100 рублей штрафа, 20 000 рублей на оплату услуг представителя, 19 010 рублей 50 копеек государственной пошлины, возбуждено исполнительное производство N 1/8824/418/21/2007.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 26.10.2007 обращено взыскание на денежные средства должника на 1 541 110 рублей 50 копеек (сумму по исполнительному листу) и 107 877 рублей 73 копейки (исполнительский сбор). Указанные постановления вместе с инкассовыми поручениями направлены в банк.

Банк 30.10.2007 произвел списание денежных средств в размере 816 рублей 91 копейки по постановлению об обращении взыскания на денежные средства должника в пользу взыскателя, а 22.11.2007 в размере 102 000 рублей по постановлению об обращении взыскания на денежные средства должника на оплату исполнительского сбора.

Денежные средства в размере 102 000 рублей перечислены в соответствии с платежным поручением от 28.11.2007 N 53 в федеральный бюджет как исполнительский сбор.

Судебным приставом-исполнителем 19.05.2008 составлен акт о невозможности взыскания, утвержденный начальником отдела - старшим судебным приставом Мицкевичем В.А., и в тот же день вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа.

Из вновь поступивших сумм исполнительного сбора 29.08.2008 на расчетный счет компании перечислено 20 000 рублей.

Полагая, что действиями судебных приставов нарушены права взыскателя, последний обратился с настоящим заявлением в суд.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 46, 47, 110 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", а также принимая во внимание, что на момент судебного разбирательства в суде первой инстанции денежные средства в сумме 816 рублей 91 копейки, списанные со счета должника 30.10.2007, взыскателю не перечислены, суды пришли к выводу о незаконности окончания 19.05.2008 исполнительного производства N 1/8824/418/21/2007 до перечисления компании денежных средств, взысканных с общества в процессе исполнения требований исполнительного листа от 25.04.2007 N 468299.

Доводы заявителя, по которым он не согласен с оспариваемыми судебными актами, были предметом судебного разбирательства, им дана соответствующая оценка судами нижестоящих инстанций. Переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит.

Нарушений норм материального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, в обжалуемых судебных актах не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-17929/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"