||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2010 г. N ВАС-1779/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Дедова Д.И., Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) (ул. Аммосова, д. 18, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677018) от 28.01.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.10.2009 по делу N А58-1142/09,

Суд

 

установил:

 

Российская Федерация в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) (далее - управление) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к муниципальному образованию "Алданский район" (ул. Ленина, д. 19, г. Алдан, 678900) о признании права федеральной собственности на объект недвижимого имущества - гараж.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Республика Саха (Якутия) в лице Министерства имущественных отношений Республики Саха (Якутия), инспекция Федеральной налоговой службы по Алданскому району Республики Саха (Якутия) (далее - инспекция).

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.10.2009 в иске отказано.

В апелляционном и кассационном порядке дело не пересматривалось.

В заявлении в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, управление просит отменить решение суда первой инстанции, указывая на нарушение обжалуемым судебным актом единообразия в толковании и применении норм материального права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.

Как установлено судом первой инстанции, спорное здание гаража построено в 1973 году и постановлено на технический учет как принадлежащее районному исполнительному комитету Алданского района.

Руководствуясь постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 и Соглашением Президента Российской Федерации и Правительства Республики Саха (Якутия) от 25.11.1992 "О разграничении Государственной собственности между Российской Федерацией и Республикой Саха (Якутия)", суд первой инстанции пришел к выводу о том, что спорный гараж до передачи в собственность ответчику являлся государственной собственностью Республики Саха (Якутия).

После создания органов местного самоуправления в Республике Саха (Якутия) по договору о передачи объектов государственной собственности Республики Саха (Якутия) в собственность муниципального образования "Алданский район" Республики Саха (Якутия) от 26.11.2003 имущество объектов упраздненных государственных органов передано в муниципальную собственность. Согласно приложению N 1 к договору в состав имущества, подлежащего передаче в муниципальную собственность, вошло и здание гаража, находившееся на балансе инспекции.

Приняв во внимание изложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования о признании права федеральной собственности на гараж.

В заявлении о пересмотре решения в порядке надзора управление цитирует отдельные положения постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 и принятых в целях его исполнения нормативных актов, а также указывает на то, что спорный объект включен в реестр федерального имущества.

Однако сам по себе факт включения объекта в реестр федерального имущества не означает наличия надлежащих и безусловных оснований для признания на него права федеральной собственности. Кроме того, из доводов управления не представляется возможным установить, почему Соглашение от 25.11.1992 не подлежит применению к объекту, в отношении которого рассмотрен спор, и почему он относится одновременно и к исключительной, и к передаваемой федеральной собственности, что не соответствует требованиям постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 и противоречит установленным судом фактическим обстоятельствам.

Таким образом, доводы управления не свидетельствуют о незаконности или необоснованности судебного акта и нарушении судом единообразия в толковании и применении норм права при рассмотрении дела.

При изложенных обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А58-1142/09 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 22.10.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"