ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2010 г. N ВАС-1748/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Горячевой Ю.Ю., Никифорова С.Б. рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Зиятдинова М.М. (423820, Республика Татарстан, г. Набережные Челны, п. Сидоровка, ул. А. Грина, д. 15, кв. 43) от 14.01.2010 N 82/АС о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.05.2009 по делу N А65-3294/2009-СГ2-20, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.10.2009 по тому же делу, принятых по иску индивидуального предпринимателя Зиятдинова М.М. к закрытому акционерному обществу "Татхозторг" (далее - ответчик, общество) о взыскании 97 905 руб. ущерба.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.05.2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.10.2009 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.05.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку договором аренды не предусмотрена ответственность общества (арендатора) за сохранность имущества предпринимателя (арендодателя), причинная связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным ущербом отсутствует, иных доказательств, свидетельствующих о согласовании сторонами существенных условий договора об оказании услуг по охране имущества истца суду не представлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-3294/2009-СГ2-20 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.05.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.10.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ