||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2010 г. N ВАС-1748/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Горячевой Ю.Ю., Никифорова С.Б. рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Зиятдинова М.М. (423820, Республика Татарстан, г. Набережные Челны, п. Сидоровка, ул. А. Грина, д. 15, кв. 43) от 14.01.2010 N 82/АС о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.05.2009 по делу N А65-3294/2009-СГ2-20, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.10.2009 по тому же делу, принятых по иску индивидуального предпринимателя Зиятдинова М.М. к закрытому акционерному обществу "Татхозторг" (далее - ответчик, общество) о взыскании 97 905 руб. ущерба.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.05.2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.10.2009 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.05.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку договором аренды не предусмотрена ответственность общества (арендатора) за сохранность имущества предпринимателя (арендодателя), причинная связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным ущербом отсутствует, иных доказательств, свидетельствующих о согласовании сторонами существенных условий договора об оказании услуг по охране имущества истца суду не представлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-3294/2009-СГ2-20 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.05.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.10.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"