||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2010 г. N ВАС-1710/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО "Промсвязьбанк" от 19.01.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ивановской области от 09.06.2009 по делу N А17-7781/2008-14Б, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 31.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.11.2009 по тому же делу, по заявлению открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" (далее - ОАО "Промсвязьбанк", Банк) о включении требований в сумме 23 166 808 рублей 63 копейки в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Продмаг" (далее - ООО "Продмаг").

Суд

 

установил:

 

Определением от 09.06.2009 Арбитражный суд Ивановской области удовлетворил ходатайство о приостановлении производства по требованию ОАО "Промсвязьбанк" до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Ивановской области по делу N А17-2463/2009.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 31.07.2009 оставил определение от 09.06.2009 без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.11.2009 судебные акты оставлены без изменения.

ОАО "Промсвязьбанк" с принятыми по делу судебными актами не согласно, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит судебные акты отменить, ссылаясь на то, что приостановление производства по требованию существенно нарушает его права как конкурсного кредитора ООО "Продмаг", поскольку заявитель был лишен возможности пользоваться своими правами и влиять на ход конкурсного производства.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 58 Закона о банкротстве производство по делу может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в том числе, в иных предусмотренных Кодексом случаях.

Пункт 1 части 1 статьи 143 Кодекса обязывает арбитражный суд приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 06.02.2009 ООО "Продмаг" признано несостоятельным, в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Банк обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов, ссылаясь на кредитные договоры.

В соответствии со статьей 100 Закона о банкротстве требование кредитора учитывается в реестре требований кредиторов на основании судебного акта. Для этих целей суд проверяет обоснованность заявленного требования.

При проверке обоснованности заявленного требования суд пришел к выводу о необходимости приостановления рассмотрения настоящего требования до рассмотрения иска о признании указанных кредитных договоров недействительными.

Доводы, приведенные в заявлении, не свидетельствует о наличии оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, поскольку определением суда от 26.11.2009 производство по настоящему требованию возобновлено в связи с вступлением в силу решения об отказе в удовлетворении иска о признании недействительными кредитных договоров, требования заявителя к должнику рассмотрены и включены в реестр требований кредиторов ООО "Продмаг".

Доказательств того, что оспариваемыми судебными актами нарушены права ОАО "Промсвязьбанк" не представлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А17-7781/2008-14Б Арбитражного суда Ивановской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 09.06.2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 31.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.11.2009 по тому же делу и отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"