||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2010 г. N ВАС-1431/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Горячевой Ю.Ю., Никифорова С.Б. рассмотрела заявление ОАО "Карельский рыбокомбинат" (188540, Ленинградская область, г. Сосновый Бор, ул. Мира, д. 12) о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 по делу N А56-16600/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.12.2009 по тому же делу, принятых по иску акционера открытого акционерного общества "Карельский рыбокомбинат" (далее - Общество, ОАО "Карельский рыбокомбинат") Архиповой Анны Юрьевны к закрытому акционерному обществу "СР-ДРАГа" (далее - Регистратор), государственному унитарному предприятию Республики Карелия "Фонд государственного имущества Республики Карелия" (далее - Фонд), сельскохозяйственному производственному кооперативу "Рыболовецкий колхоз "Победа" (далее - Кооператив), Министерству природных ресурсов Республики Карелия (далее - Министерство природных ресурсов) о признании недействительным договора от 03.12.2007 N 30/ПР купли-продажи пакета акций Общества посредством публичного предложения в виде обязания Регистратора внести в реестр владельцев именных ценных бумаг (реестр акционеров) Общества запись о праве собственности Министерства природных ресурсов на 1200 обыкновенных именных бездокументарных акций Общества номинальной стоимостью 1000 руб. каждая, государственный регистрационный номер выпуска 1-01-01172-Д,

с уточнением исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до принятия судом решения обязании Фонда вернуть Кооперативу денежную сумму в размере 888 800 руб., уплаченную по договору от 03.12.2007 N 30/ПР купли-продажи акций Общества "Карельский рыбокомбинат" посредством публичного предложения (далее - договор N 30/ПР).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "Карельский рыбокомбинат".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2009 исковые требования удовлетворены частично. Суд признал недействительным договор от 03.12.2007 N 30/ПР купли-продажи пакета акций ОАО "Карельский рыбокомбинат" посредством публичного предложения и обязал Фонд вернуть Кооперативу уплаченную по данному договору денежную сумму в размере 888 800 руб.; в остальной части иска суд отказал.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 решение от 26.02.2009 в части удовлетворения иска отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.12.2009 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Судом установлено, что до продаже акций посредством публичного предложения и заключения оспариваемого договора неоднократно в течение нескольких лет проводились аукционы по продаже спорных акций, которые признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок. Информация об аукционах публиковалась.

Учитывая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что продажа акций посредством публичного предложения не противоречит требованиям статьи 23 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества".

Довод заявителя о том, что признание торгов несостоявшимися, означает что торги не проводились, отклоняется как не соответствующий положениям пункта 1 указанной статьи, в силу которого продажа государственного или муниципального имущества посредством публичного предложения осуществляется в случае, если аукцион по продаже указанного имущества был признан несостоявшимся.

Ссылки заявителя на иную судебную практику применения указанной нормы не могут быть признаны состоятельными в связи с различием фактических обстоятельств, установленных по данному делу и другим делам, указанным заявителем.

Остальные доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-16600/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.12.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"