||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2010 г. N ВАС-1399/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зарубиной Е.Н. и Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Дон-электросервис" (ул. Можайская, 38/1, г. Ростов-на-Дону, 344029) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 22.05.2009 по делу N А53-3516/2009 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дон-электросервис" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Ростовской области (пр. Сельмаш, 90/17А, г. Ростов-на-Дону, 344029) о признании недействительными решений инспекции от 07.11.2008 N 1341 и N 910 в части.

К участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - открытое акционерное общество "Аэропорт Ростов-на-Дону".

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Дон-электросервис" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Ростовской области (далее - инспекция) о признании недействительными решения инспекции от 07.11.2008 N 1341 в части уменьшения предъявленного к возмещению налога на добавленную стоимость в сумме 221 125 рублей и решения от 07.11.2008 N 910 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 221 125 рублей.

Решением от 22.05.2009 Арбитражного суда Ростовской области требование общества удовлетворено частично: решение инспекции от 07.11.2008 N 1341 признано недействительным в части уменьшения к возмещению налога на добавленную стоимость в сумме 28 713 рублей, решение от 07.11.2008 N 910 признано недействительным в части отказа в возмещении указанной суммы налога, в удовлетворении остальной части требования обществу отказано.

Основанием для отказа в возмещении спорной суммы налога на добавленную стоимость послужил вывод инспекции о том, что счет-фактура, выставленный обществом с ограниченной ответственностью "СтройТехГарант", составлен с нарушением пункта 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Отказывая обществу в удовлетворении требования, суд исходил из того, что обществом представлены доказательства приемки работ заказчиком - открытым акционерным обществом "Аэропорт Ростов-на-Дону" из которых следует, что выполненные работы на объекте заказчика принимались от общества (подрядчика), а не от общества с ограниченной ответственностью "СтройТехГарант" (субподрядчика).

Суд установил, что факт принятия заказчиком работ от общества не может свидетельствовать о том, что работы фактически выполнены именно обществом с ограниченной ответственностью "СтройТехГарант", счет-фактура которого представлен обществом для получения налогового вычета.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на то, что данная судами оценка фактических обстоятельств дела не соответствует имеющимся в нем доказательствам.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

При рассмотрении спора суды руководствовались положениями статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации и, оценив конкретные фактические обстоятельства и представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимной связи, пришли к выводу о необоснованности предъявления обществом к вычету спорных сумм налога на добавленную стоимость.

Суд установил, что представленные обществом в обоснование правомерности применения налоговых вычетов документы подписаны неустановленными лицами; имеющиеся в деле документы в своей совокупности не подтверждают, что работы на объектах заказчика выполнены именно обществом с ограниченной ответственностью "СтройТехГарант".

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств.

Нарушений судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не усматривается.

Дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-3516/2009 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 22.05.2009 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"