||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2010 г. N ВАС-1262/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Челябинской области (ул. Кирова, д. 3б, г. Челябинск, 454084) от 24.12.2009 N 03-14/30261 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 25.03.2009 по делу N А76-28871/2008-33-843/55, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.10.2009 по тому же делу, принятых по заявлению ОАО "Челябинский радиозавод "Полет" (ул. Тернопольская, д. 6, г. Челябинск, 454080) к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Челябинской области о признании незаконным бездействия инспекции, выразившегося в непризнании исполненной обязанности по уплате налогов.

Суд

 

установил:

 

Открытое акционерное общество "Челябинский радиозавод "Полет" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Челябинской области, выразившегося в непризнании исполненной обязанности по уплате налогов в общей сумме 19 317 324 рублей 50 копеек, оплаченных через открытое акционерное общество "Тюменьэнергобанк", а также признании исполненной обязанности по уплате данных налогов (с учетом уточнения требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 25.03.2009, оставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 и Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.10.2009, заявленные требования удовлетворены частично; признано незаконным бездействие инспекции, выразившееся в непризнании исполненной обязанности общества по уплате налогов в сумме 19 136 351 рублей 19 копеек; признана исполненной обязанность общества по уплате налогов в указанной сумме; в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды, оценив представленные доказательства (платежные поручения, банковские выписки, переписка между инспекцией и обществом), руководствуясь положениями статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что налогоплательщиком обязанность по уплате налога исполнена с момента списания банком с расчетного счета налогоплательщика соответствующих средств в уплату налога.

Доводы инспекции о недобросовестности общества были предметом исследования судов трех инстанции, им дана соответствующая оценка. Оснований для иной оценки не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А76-28871/2008-33-843/55 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 25.03.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.10.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"