||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2010 г. N ВАС-1190/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Наука, техника и маркетинг в строительстве", г. Челябинск, от 29.12.2009 N ГА-356 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 30.04.2009 по делу N А76-3285/2009-18-242, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2009 (в части взыскания штрафа) и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.11.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Челябинская региональная компания по реализации газа", г. Челябинск, к закрытому акционерному обществу "Наука, техника и маркетинг в строительстве" о взыскании 5 716 рублей 88 копеек.

Другие лица, участвующие в деле: ОАО "Челябинскгоргаз".

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Челябинская региональная компания по реализации газа" (далее - истец, общество "Челябинскрегионгаз") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к закрытому акционерному обществу "Наука, техника и маркетинг в строительстве" (далее - ответчик, общество "Наука, техника и маркетинг в строительстве") о взыскании 5 716 рублей 88 копеек штрафа за недобор и перерасход объема газа, поставленного по договору поставки и транспортировки газа от 05.09.2007 N 3-13-13-1506.

Решением от 30.04.2009 исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 5 716 рублей 88 копеек штрафа.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2009 решение от 30.04.2009 в части взыскания штрафа в размере 2 575 рублей 86 копеек отменено, в удовлетворении исковых требований в этой части отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.11.2009 постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2009 отменено, решение от 30.04.2009 оставлено в силе.

Общество "Наука, техника и маркетинг в строительстве" в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора полагает несоответствующими нормам материального права и нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права выводы судов о наличии оснований для взыскания истребуемой истцом суммы штрафа.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из обжалуемых судебных актов, при обращении в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями, общество "Челябинскрегионгаз" (поставщик) ссылалось на недобор и перерасход в июне, августе, сентябре 2008 года газа выбранного обществом "Наука, техника и маркетинг в строительстве" (покупателем) в соответствии с условиями договора поставки и транспортировки газа от 05.09.2007 N 3-13-13-1506.

Судами установлено, что при заключении вышеуказанного договора стороны пришли к соглашению относительно оплаты покупателем объема отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением соответствующих повышающих коэффициентов, при условии отсутствии предварительного согласования такого отбора газа с поставщиком и ГРО (пункт 3.5 договора).

Согласно пункта 3.6 заключенного сторонами договора при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком сверх суточного договорного объема в течение суток поставки покупатель оплачивает объем отобранного им газа сверх суточного договорного объема по наибольшей из стоимостей, рассчитанных с применением штрафных коэффициентов за перерасход по отдельным суткам поставки или за перерасход за месяц поставки в целом.

Штрафные коэффициенты за превышение месячного объема за отдельные сутки поставки устанавливаются в период с 15 апреля по 15 сентября в размере 1,5; а в период с 16 сентября по 14 апреля в размере 3,0 к стоимости газа, выбранного сверх договорного объема.

В соответствии с пунктом 3.3 договора в случае выборки покупателем в течение месяца поставки объема газа менее договорного месячного объема газа стоимость объемов невыбранного газа признается неустойкой и рассчитывается по определенной формуле.

В соответствии с вышеуказанными пунктами заключенного сторонами договора поставщиком был начислен штраф за превышение договорного месячного объема за июнь 2008 года в размере 2 575 рублей 86 копеек, неустойка за невыборку договорного объема газа в августе и сентябре 2008 года в размере 3 141 рубля 02 копеек.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой и кассационной инстанций, со ссылками на положения статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правил поставки газа, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162, пришли к выводу о соответствии условий пункта 3.6 договора от 05.09.2007 N 3-13-13-1506 требованиям гражданского законодательства.

Судами указано, что предусмотренные вышеуказанным пунктом договора штрафные коэффициенты являются мерой ответственности за нарушение сторонами договорных обязательств и не противоречат положениям пункта 17 Правил поставки газа, которые в свою очередь рассматриваются как элемент ценообразования.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

При подписании договора от 05.09.2007 N 3-13-13-1506 между сторонами не было разногласий относительно пункта 3.6, оформленных в соответствии с требованиями статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из сложившейся арбитражной практики следует, что соглашения сторон об обеспечении исполнения существующего между сторонами обязательства путем установления неустойки за нарушение договорного обязательства в части превышения объемов потребления, предусмотренных договором энергоснабжения, соответствуют положениям статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и не противоречат нормам права, регулирующим отношения в сфере газоснабжения.

Наличие мер тарифного регулирования не препятствует установлению сторонами неустойки за неисполнение договорных обязательств.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, о его принадлежности к категории коммунально-бытовых потребителей, в связи с чем к нему не могут быть применены повышающие коэффициенты за нарушение выборки договорного объема газа, были предметом рассмотрения судебными инстанциями, получили надлежащую правовую оценку и признаны несостоятельными как основанные на неправильном толковании норм права.

Нарушения единообразия в применении и толковании норм материального права судами не допущено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-3285/2009-18-242 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 30.04.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.11.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"