||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2010 г. N ВАС-1165/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 11 по Кемеровской области (ул. Ноградская, д. 21, г. Прокопьевск, 653039) от 13.01.2010 N 16-04-07/00359 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 28.04.2009 по делу N А27-3733/2009-6, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.10.2009 по тому же делу, принятых по заявлению ООО частное охранное предприятие "Гранит" (ул. Рудничная, д. 7, г. Прокопьевск, 653000) к Межрайонной инспекции ФНС России N 11 по Кемеровской области о признании частично недействительным решения инспекции от 08.12.2008 N 16-12-25/182 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Гранит" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 11 по Кемеровской области о признании частично недействительным решения налогового органа от 08.12.2008 N 16-12-25/182.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.04.2009 требования заявителя удовлетворены частично. Решение инспекции признано недействительным в части начисления налога на добавленную стоимость за январь - декабрь 2005 года, соответствующих сумм пеней; единого социального налога за 2005 год, соответствующих сумм пеней; налога на доходы физических лиц в сумме 22 339 рублей, соответствующих сумм пеней, привлечения к налоговой ответственности по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2005 года, по единому социальному налогу за четвертый квартал 2005 года. В удовлетворении остальной части заявленных обществом требований отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.10.2009, решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении заявленных названным обществом требований.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Принимая оспариваемые судебные акты, суды исходили из того, что действовавшая до 01.01.2006 редакция пункта 4 статьи 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривала в качестве условия для прекращения налогоплательщиками применения упрощенной системы налогообложения несоответствие их требованиям, установленным пунктами 3 и 4 статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы инспекции не опровергают вывод судов и не свидетельствуют о неправильном применении норм права.

Ссылка заявителя на Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.10.2008 N 6159/08 не может быть принята во внимание, так как по настоящему делу установлены иные фактические обстоятельства, существенно влияющие на определение подлежащих применению норм права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А27-3733/2009-6 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 28.04.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.10.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"