||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2010 г. N ВАС-1112/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной регистрационной службы по Воронежской области (г. Воронеж, ул. Донбасская, д. 2) о пересмотре в порядке надзора решения от 20.10.2008 по делу N А14-11243/2008/250/22 Арбитражного суда Воронежской области, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.10.2009 по тому же делу по заявлению ЗАО "Воронежснаб" (г. Воронеж, ул. Пеше-Стрелецкая, д. 54) к Управлению Федеральной регистрационной службы по Воронежской области (далее - Регистрационная служба) о признании незаконным отказа Регистрационной службы в государственной регистрации права собственности на часть нежилого встроенно-пристроенного помещения площадью 1344,8 кв. м, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Новосибирская, д. 18, и об обязании произвести государственную регистрацию права собственности ЗАО "Воронежснаб" на это помещение.

Суд

 

установил:

 

решением от 20.10.2008 первой инстанции Арбитражного суда Воронежской области, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.10.2009, заявленные требования удовлетворены.

Заявитель - Управление Федеральной регистрационной службы по Воронежской области, обжалуя состоявшиеся по делу судебные акты, полагает, что они приняты с нарушением норм материального права. Заявитель приводит доводы, полагая, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, законодательству и просит в порядке надзора отменить обжалуемые судебные акты как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив доводы заявителя, а также принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

При рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций установлено, что ЗАО "Воронежснаб" (далее - общество) обратилось в Регистрационную службу с заявлением от 11.07.2008 о прекращении права собственности на помещение площадью 775,4 кв. м и о государственной регистрации права собственности на указанный выше объект недвижимого имущества.

Сообщением от 12.09.2008 N 01/134/2008-462,463 Регистрационная служба отказала ЗАО "Воронежснаб" в государственной регистрации права собственности на упомянутый объект недвижимости со ссылкой на абзац 10 пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", указав, что заявителем не представлены документы о праве собственности на часть помещения, в том числе отсутствует разрешительная документация на реконструкцию и ввод объекта в эксплуатацию в соответствии с требованиями статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные по делу доказательства, суды признали, что для государственной регистрации права обществом были представлены необходимые документы, подтверждающие факт реконструкции объекта недвижимости, в том числе технический паспорт, выданный органом, осуществляющим функции технической инвентаризации, а также экспертное заключение ООО "ЭРТех".

Доказательств, свидетельствующих о том, что прилагаемые к заявлению о государственной регистрации документы не отражали информацию, необходимую для государственной регистрации права, Регистрационной службой не представлено.

Выводы судов о том, что представленные ЗАО "Воронежснаб" в Регистрационную службу для государственной регистрации права документы соответствовали требованиям пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и отказ Регистрационной службы в государственной регистрации за обществом права собственности на объект недвижимого имущества является незаконным, основаны на установленных по делу обстоятельствах и нормах действующего законодательства.

Доводы заявителя, направленные на переоценку обстоятельств, установленных судами, не подпадают под основания, определенные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Анализ иных доводов заявителя показал, что они в данном случае также не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Кодекса.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-11243/2008/250/22 Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"