||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2010 г. N ВАС-1105/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Дедова Д.И., Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление администрации Вологодского муниципального района (ул. Пушкинская, д. 24, г. Вологда, 160035) от 25.12.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2009 по делу N А13-2105/2008 Арбитражного суда Вологодской области,

Суд

 

установил:

 

Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства "Аспект" Вологодского муниципального района в лице конкурсного управляющего (ул. Молодежная, д. 6, п. Васильевское, Вологодский район, 160544; далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным постановления главы Вологодского муниципального района от 31.05.2006 N 599 "Об имуществе казны".

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 28.07.2008 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2008 решение суда первой инстанции от 28.07.2008 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

При повторном рассмотрении дела предприятие уточнило исковые требования и просило признать недействительными постановление главы Вологодского муниципального района от 31.05.2006 N 599 "Об имуществе казны", сделку по передаче имущества от предприятия в администрацию Вологодского муниципального района (далее - администрация) и применить последствия недействительности сделки.

К участию в деле в качестве второго ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "Аспект" (ул. Молодежная, д. 6, п. Васильевское, Вологодский район, 160544; далее - общество), в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Буторин Юрий Анатольевич и Буторина Наталья Вячеславовна.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 14.04.2009 признаны недействительными постановление от 31.05.2006 N 599 "Об имуществе казны" и сделка по передаче имущества от предприятия в администрацию. Суд обязал администрацию в течение 15 дней с момента вступления решения в законную силу передать предприятию находящееся по договору аренды у общества конкретное имущество.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что изъятие имущества из хозяйственного ведения предприятия осуществлено с нарушением требований закона и привело к невозможности осуществления им уставной деятельности и в дальнейшем к его банкротству.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2009 решение суда первой инстанции отменено в части возложения на администрацию обязанности передать предприятию имущество. В применении последствий недействительности сделки предприятию отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2009 постановление суда апелляционной инстанции от 10.07.2009 в части отказа в удовлетворении требования о применении последствий недействительности сделки отменено, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Вологодской области. В остальной части постановление оставлено без изменения.

В заявлении в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, администрация просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на неправильное применение судом положений пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требования предприятия в части применения последствий недействительности сделки отказать и прекратить производству по делу.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Как следует из оспариваемого судебного акта, отменяя постановление суда апелляционной инстанции в части отказа в применении последствий недействительности сделки, суд кассационной инстанции, исходя из положений пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, предложил суду рассмотреть вопрос о возмещении стоимости изъятого имущества в деньгах с учетом его местонахождения и возможности возврата.

Поскольку соответствующие фактические обстоятельства могут быть установлены только в суде первой инстанции, дело направлено на новое рассмотрение, в ходе которого администрация, реализуя гарантии защиты, предоставленные ей как стороне по делу Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, вправе привести свои доводы и аргументы, в том числе и изложенные в настоящем заявлении.

Доводы администрации не свидетельствуют о неправильном применении судом кассационной инстанции норм права при рассмотрении настоящего дела.

Кроме того, по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представляется возможным одновременно отказать в иске и прекратить производство по делу, на чем настаивает в своем заявлении администрация.

При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А13-2105/2008 Арбитражного суда Вологодской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"