||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2010 г. N ВАС-1095/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Алешкина А.А. (392000, г. Тамбов, ул. Карьерная, д. 83) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 по делу N А64-1063/08-23 Арбитражного суда Тамбовской области по иску ОАО "Каскад" к Специализированной организации - филиалу РФФИ в Воронежской области, Моршанскому районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Тамбовской области, с участием заинтересованного лица - Алешкина А.А., о признании недействительными торгов по продаже недвижимого имущества ОАО "Каскад", проведенных в рамках исполнительного производства по заявке Моршанского районного отдела УФССП по Тамбовской области специализированной организацией - филиалом РФФИ, и последующего договора купли-продажи имущества.

Суд

 

установил:

 

определением от 14.05.2009 первой инстанции Арбитражного суда Тамбовской области из числа ответчиков исключена Специализированная организация - филиал РФФИ в Воронежской области в связи с ее ликвидацией, производство по делу прекращено.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.10.2009, отменено определение суда от 14.05.2009 и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тамбовской области.

Заявитель - Алешкин А.А., обжалуя постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, полагает, что они приняты с нарушением норм права, что повлекло существенное нарушение его прав и законных интересов. Заявитель приводит доводы, указывая на то, что к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом не перешли права и обязанности ликвидированного Российского Фонда федерального имущества (РФФИ), в связи с чем просит в порядке надзора отменить оспариваемые судебные акты и оставить без изменения определение суда от 14.05.2009.

Изучив доводы заявителя, а также принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), исходя из следующего.

При рассмотрении дела судами установлено, СГУ при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" в рамках исполнительного производства осуществляло функции по продаже арестованного недвижимого имущества от имени Российской Федерации как уполномоченная специализированная организация по совершению операций с недвижимостью.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 28.06.2008 N 947-р РФФИ с 01.08.2008 был ликвидирован.

Согласно пункту 3 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.

Поскольку СГУ при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" в лице его филиала участвовало в сделке по продаже спорного имущества как представитель Российской Федерации, его функции после ликвидации были переданы Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, о чем свидетельствует утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432 Положение "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом".

Выводы судов апелляционной и кассационной инстанций о том, что возникший спор подлежал рассмотрению по существу с участием правомочного представителя Российской Федерации в лице уполномоченного им органа, обоснованы нормативными правовыми актами.

Анализ доводов заявителя показал, что они в данном случае не относятся к основаниям статьи 304 Кодекса.

При несогласии с судебными актами, принятыми судебными инстанциями по результатам нового рассмотрения дела, заявитель не лишен права на их обжалование в порядке, предусмотренном положениями названного Кодекса.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А64-1063/08-23 Арбитражного суда Тамбовской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"