||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2010 г. N ВАС-1349/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС N 2 по Орловской области (адрес для корреспонденции: ул. Мопра, 24, г. Орел, 302026) от 27.01.2010 N 10-13/01044 о пересмотре в порядке надзора определения от 26.06.2009 Арбитражного суда Орловской области по делу N А48-4458/03-17б, постановления от 14.09.2009 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.12.2009 потому же делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Орловские сады".

Суд

 

установил:

 

территориальный орган Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству в Орловской области обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Орловские сады" (далее - общество).

Решением Арбитражного суда Орловской области от 19.04.2004 ООО "Орловские сады" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на один год, впоследствии неоднократно продленное. Конкурсным управляющим утвержден Титов Н.П.

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении производства по делу и взыскании с уполномоченного органа в пользу арбитражного управляющего расходов на проведение процедуры банкротства в размере 729 867,40 руб., в том числе: 510 867,40 руб. вознаграждение конкурсного управляющего, 105 000 руб. заработная плата бухгалтера, 114 000 руб. оплата юридических услуг.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 22.09.2008 конкурсное производство в отношении ООО "Орловские сады" завершено.

Во взыскании с ФНС России в лице МИФНС России N 2 (далее - уполномоченный орган) по Орловской области в пользу арбитражного управляющего Титова Н.П. расходов по делу о банкротстве отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2008 определение суда от 22.09.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.02.2009 определение суда первой инстанции от 22.09.2008 и постановление суда апелляционной инстанции от 12.11.2008 в части отказа во взыскании с уполномоченного органа в пользу арбитражного управляющего общества Титова Н.П. расходов по делу о банкротстве отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 26.06.2009 с уполномоченного органа в пользу арбитражного управляющего общества Титова Н.П. взыскано 669 867,40 руб. Во взыскании остальной части расходов отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 определение суда от 26.06.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.12.2009 определение суда первой инстанции от 26.06.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от 14.09.2009 оставлены без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Правовые выводы судами сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела и с учетом норм действующего законодательства.

Как следует из представленных материалов и установлено судами, в ходе конкурсного производства из-за отсутствия имущества у должника не были погашены расходы по делу о банкротстве, в том числе арбитражному управляющему не выплачено вознаграждение за проведение процедуры конкурсного производства.

В соответствии с абзацем 5 п. 3 ст. 24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, имеет право получать вознаграждение в размерах и порядке, которые установлены данным Законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, лицо (конкурсный кредитор, уполномоченный орган), обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Установив, что уполномоченный орган является заявителем, инициировавшим банкротство общества, арбитражный управляющий не был отстранен от проведения процедур банкротства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей и материалами дела подтверждено отсутствие у должника имущества, достаточного для оплаты вознаграждения и судебных расходов арбитражного управляющего при проведении процедуры банкротства, суды признали обоснованными 669 867,40 рублей, подтвержденных документально и признанных судом обоснованными и необходимыми.

В компетенцию Высшего Арбитражного суда Российской Федерации не входит переоценка доказательств.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А48-4458/03-17б Арбитражного суда Орловской области для пересмотра в порядке надзора определения от 26.06.2009, постановления от 14.09.2009 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.12.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"