||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2010 г. N ВАС-1005/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Зориной М.Г., Тумаркина В.М. рассмотрела заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Ставропольскому краю (357108, Ставропольский край, г. Невинномысск, ул. Гагарина, 5-а) от 02.12.2009 N 03-12/020039 о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2009 по делу N А63-21360/05-С4 Арбитражного суда Ставропольского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Невинномысский хлебокомбинат" (357100, Ставропольский край, г. Невинномысск, ул. Громовой, д. 1) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Ставропольскому краю о признании частично недействительным ее решения от 12.10.2005 N 48-13/87, а также по встречному заявлению указанной инспекции к обществу о взыскании 958 720 рублей штрафных санкций. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Региональная Производственно-Строительная компания".

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Невинномысский хлебокомбинат" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Ставропольскому краю (далее - инспекция) от 12.10.2005 N 48-13/87 в части доначисления 5 053 886 рублей 30 копеек налога на добавленную стоимость, начисления 470 830 рублей 09 копеек пеней, привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 920 618 рублей 81 копейки штрафа; требований от 18.10.2005 N 15532 и 2349 в части оспариваемых сумм налога на добавленную стоимость, пеней и штрафа.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по Ставропольскому краю обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края со встречным заявлением о взыскании с общества 958 720 рублей штрафа.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 01.03.2006, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 21.12.2006, заявление удовлетворено. Признаны недействительными решение инспекции от 12.10.2005 N 48-13/87 в части доначисления 5 053 886 рублей 30 копеек налога на добавленную стоимость, начисления 470 830 рублей 09 копеек пеней, привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 920 618 рублей 81 копейки штрафа и требования от 18.10.2005 N 15532 и 2349 (в части указанных сумм); в части отказа общества от требования суд прекратил производство по делу; в удовлетворении встречного заявления инспекции отказал.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 04.06.2007 отменил судебные акты в части заявлений общества и налоговой инспекции по эпизодам доначисления налога на добавленную стоимость, начисления пеней и штрафа, связанных с расчетами векселями, и в отмененной части направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края.

При новом рассмотрении дела в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации инспекция уточнила встречное требование и просила взыскать с общества 685 017 рублей 80 копеек штрафных санкций.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 28.01.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО "Региональная Производственно-Строительная компания".

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 26.09.2008 в удовлетворении заявления общества о признании недействительными решения инспекции от 12.10.2005 N 48-13/87 в части доначисления 4 571 909 рублей 90 копеек налога на добавленную стоимость, начисления 384 560 рублей 24 копеек пеней, привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 685 017 рублей 80 копеек штрафа, требований от 18.10.2005 N 15532, N 2349 (в части указанных сумм) отказано. Суд частично удовлетворил требование налоговой инспекции, взыскав с общества 342 508 рублей 90 копеек налоговых санкций.

Судебный акт мотивирован тем, что общество не представило надлежащие доказательства оплаты за приобретенные в августе и ноябре 2004 года товары (работы, услуги).

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008 решение суда от 26.09.2008 в части отказа в удовлетворении требований общества о признании недействительным решения инспекции от 12.10.2005 N 48-13/87 в части доначисления 3 202 580 рублей 89 копеек налога на добавленную стоимость, начисления 355 210 рублей 39 копеек пеней, привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса в виде взыскания 320 258 рублей штрафа отменено, в этой части заявление общества удовлетворено. Суд апелляционной инстанции признал недействительным решение налоговой инспекции от 12.10.2005 N 48-13/87 в части доначисления 3 202 580 рублей 89 копеек налога на добавленную стоимость, начисления 355 210 рублей 39 копеек пеней, 640 516 рублей штрафа. Суд апелляционной инстанции отменил решение суда от 26.09.2008 в части удовлетворения требования налоговой инспекции о взыскании с общества 320 258 рублей штрафа и отказал налоговой инспекции в удовлетворении требования. В остальной части суд апелляционной инстанции оставил решение суда без изменения.

Судебный акт мотивирован тем, что оплату за товары, приобретенные у ООО "АБП", общество произвело векселем ООО "АБП" N 4213142, что подтверждается актом приема-передачи векселя от 30.11.2004. Суд апелляционной инстанции указал, что общество документально подтвердило реальность затрат при приобретении векселя.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 24.03.2009 отменил постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008, дело направил на новое рассмотрение в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 решение суда от 26.09.2008 отменено в части отказа обществу в удовлетворении его заявления о признании недействительным решения инспекции от 12.10.2005 N 48-13/87 в части доначисления 3 202 580 рублей 89 копеек налога на добавленную стоимость, начисления 355 210 рублей 39 копеек пеней, привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 640 516 рублей 18 копеек штрафа, о признании недействительными требований инспекции от 18.10.2005 N 15532 и N 2349 (в части указанных сумм). В указанной части заявление общества удовлетворено. Отменено решение суда в части удовлетворения требования инспекции о взыскании с общества 298 007 рублей 30 копеек штрафа, в указанной части в удовлетворении заявления отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

При рассмотрении спора суд установил, что оплату за товары, приобретенные у ООО "АБП", общество произвело векселем ООО "АБП" N 4213142. Исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции сделал вывод о том, что общество документально подтвердило реальность затрат при приобретении данного векселя.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 07.09.2009 постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда апелляционной инстанции от 29.04.2009 и постановление суда кассационной инстанции от 07.09.2009, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу о том, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Доводы инспекции, указанные в заявлении, по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела. Подобная переоценка не относится к компетенции суда надзорной инстанции.

Перечень обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения, установленный пунктом 1 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации не является исчерпывающим.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-21360/05-С4 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"