||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2010 г. N ВАС-836/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Компания "ОРАНТА" б/д, б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 12.10.2009 по делу N А42-3710/2009 по иску открытого акционерного общества "Кольская энергосбытовая компания" (Мурманская обл., п. Мурмаши, далее - компания) к закрытому акционерному обществу "Компания "ОРАНТА" (г. Мурманск, далее - общество) о взыскании 148 396 рублей 60 копеек задолженности за потребленную в ноябре, декабре 2008, феврале 2009 года электрическую энергию и 5 825 рублей 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

решением от 12.10.2009 с общества в пользу компании взыскано 122 638 рублей 55 копеек долга и 4 988 рублей 30 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. Производство по делу в части взыскания 25 758 рублей 05 копеек прекращено.

Суд руководствовался статьями 431, 309, 310, 395, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора от 18.05.2008 N 3633 и исходил из ненадлежащего выполнения ответчиком принятых на себя обязательств в части оплаты потребленной электрической энергии.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции общество просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора.

Суд надзорной инстанции отказывает в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи со следующим.

Судом установлено, что 18.05.2008 между обществом (потребитель) и компанией (гарантирующий поставщик) заключен договор энергоснабжения N 3633, согласно которому последняя обязалась осуществлять отпуск электрической энергии, а общество - ее принимать и своевременно оплачивать.

Задолженность общества за отпущенную в ноябре, декабре 2008 и феврале 2009 года электрическую энергию, явилась основанием для предъявления настоящего иска.

Разрешая спор, суд установил факт отпуска в спорный период электрической энергии, ее количество, и, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих ее оплату, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Довод общества об оплате отпущенной в период с 18.05.2008 по 31.12.2008 электрической энергии и повторном предъявлении компанией к оплате потребленной в спорный период электрической энергии, отклоняется.

Суд установил, что согласно пункту 2 дополнительного соглашения от 01.12.2008 к договору энергоснабжения общество приняло на себя обязательство по погашению задолженности в размере 343 684 рубля 36 копеек. При этом суд учел, что данный долг образовался в связи с бездоговорным потреблением обществом в период с декабря 2005 по май 2008 года электрической энергии, тогда как период образования задолженности, предъявленной в рамках настоящего иска иной.

Ссылка общества на отсутствие доказательств, подтверждающих направление компанией для оплаты счетов-фактур, не принимается.

Из содержания оспариваемого судебного акта усматривается, что факт направления обществу счетов-фактур подтвержден описью отправляемой компанией корреспонденции от 20.01.2009, 18.03.2009.

По существу доводы заявителя направлены на переоценку обстоятельств дела и доказательственной базы и в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А42-3710/2009 Арбитражного суда Мурманской области для пересмотра в порядке надзора решения от 12.10.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"