||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2010 г. N ВАС-815/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Мосэнерго" б/д, б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.11.2009 по делу N А40-2460/09-138-28 Арбитражного суда города Москвы по иску открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" (г. Москва, далее - общество "Мосэнергосбыт") к открытому акционерному обществу "Мосэнерго" (г. Москва, далее - общество "Мосэнерго"), открытому акционерному обществу "Московская теплосетевая компания" (г. Москва, далее - общество "МТК"), открытому акционерному обществу "Московская объединенная электросетевая компания" (г. Москва, далее - общество "МОЭК"), открытому акционерному обществу "Первая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (г. Москва, далее - общество "ОГК-1"), открытому акционерному обществу "Четвертая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (г. Москва, далее - общество "ОГК-4"), открытому акционерному обществу "Шестая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (г. Москва, далее - общество "ОГК-6") о взыскании с общества "Мосэнерго" 752 086 рублей 58 копеек, общества "МОЭК" 273 410 рублей 63 копеек, с общества "МТК" 134 770 рублей 16 копеек, с общества "ОГК-1" 67 592 рублей 42 копеек, с общества "ОГК-4" 56 949 рублей 03 копеек, с общества "ОГК-6" 21 010 рублей 32 копеек долга.

Суд

 

установил:

 

решением от 01.06.2009 в иске отказано.

Суд исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих статус общества "Мосэнергосбыт" как кредитора, а у ответчиков - статуса должников.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, решение отменено. Иск удовлетворен.

Суды руководствовались статьями 307, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашением от 19.10.2006 и указали на то, что распределение между сторонами суммы неосновательного обогащения, взысканной со стороны соглашения в пользу кредитора в связи с неправильным применением тарифа в период до реорганизации, предусмотрено заключенным между сторонами соглашением.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений апелляционной и кассационной инстанций общество "Мосэнерго" просит их отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора.

Суд надзорной инстанции отказывает в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи со следующим.

Судами установлено, что 19.10.2006 между обществом "Мосэнергосбыт", обществом "Мосэнерго", обществом "МОЭК", обществом "МТК", обществом "ОГК-1", обществом "ОГК-4", обществом "ОГК-6" заключено соглашение, предметом которого является несение солидарной ответственности перед кредиторами по обязательствам, возникающим до реорганизации общества "Мосэнерго".

В пункте 2.1.1 данного соглашения сторонами урегулированы отношения по обязательствам, вытекающим из гражданских правоотношений, в том числе по обязательствам, связанным с исполнением сделок, меры ответственности за неисполнение обязательств, обязательствам по возврату сумм неосновательного обогащения (в том числе связанных с неправильным применением тарифов), обязательствам по возмещению вреда.

При этом в пункте 3.1 соглашения сторонами согласовано процентное соотношение распределения ответственности по обязательствам, установленным пунктом 2.1 в следующих пропорциях: на общество "Мосэнергосбыт" - 4,45 процентов, на общество "Мосэнерго" - 54,41 процентов, на общество "МОЭК" - 12,43 процентов, на общество "МТК" - 9,75 процентов, на общество "ОГК-1" - 4,89 процентов, на общество "ОГК-4" - 4,12 процентов, на общество "ОГК-6" - 1,52 процентов.

В соответствии с пунктом 2.4 соглашения основанием для распределения ответственности между сторонами является вступивший в силу судебный акт об удовлетворении в полном объеме или части требований кредиторов.

Суды указали, что решением от 03.04.2007 по делу N А40-80479/06-110-629 с общества "Мосэнергосбыт" в пользу открытого акционерного общества "Жилевский завод пластмасс" взыскано 1 241 231 рубль

10 копеек неосновательного обогащения за период с 01.01.04 по 31.12.04, образовавшегося в результате неправильного применения тарифа, 124 123 рубля 11 копеек процентов за пользование денежными средствами.

Поэтому, учитывая, что распределение между сторонами сумм неосновательного обогащения, взысканных со стороны соглашения в пользу кредитора в связи с неправильным применением тарифа в период до реорганизации, прямо предусмотрено рассматриваемым соглашением, а также отсутствие доказательств, подтверждающих расторжение или признание недействительным соглашения в установленном законом порядке, вывод судов апелляционной и кассационной инстанции об удовлетворении заявленных требований, является правильным.

Ссылка общества "Мосэнерго" на решение по делу N А40-80479/06-110-629, а также на разделительный баланс, согласно которым общество "Мосэнергосбыт" является правопреемником общества "Мосэнерго" по договорам энергоснабжения, отклоняется, поскольку в данном случае рассматривается вопрос о распределении понесенных расходов, вытекающих из правоотношений, возникших до реорганизации общества "Мосэнерго" в соответствии с соглашением от 19.10.2006.

Нарушений или неправильного применения норм материального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судом надзорной инстанции не выявлено.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-2460/09-138-28 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.11.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"