||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2010 г. N ВАС-742/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей: О.М. Козырь, И.И. Полубениной, рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя И.А. Червина о пересмотре в порядке надзора определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 и постановлениями Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2009 по делу N А53-8516/2009 Арбитражного суда Ростовской области,

по заявлению индивидуального предпринимателя И.А. Червина к Администрации города Таганрога (далее - администрация) о признании недействительным постановления от 14.11.2008 N 6154 "О предоставлении в аренду ООО "АВТО" земельного участка для строительства торгово-офисных помещений".

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено ООО "АВТО".

Суд

 

установил:

 

Решением от 29.06.2009 арбитражный суд в удовлетворении заявленного требования отказал.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 14.09.2009 принятое решение отменил и удовлетворил требование о признании недействительным оспариваемого постановления.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 17.12.2009 оставил без изменения постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 индивидуальному предпринимателю И.А. Червину отказано в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение постановления от 14.09.2009.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 30.11.2009 оставил определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 без изменения.

Судом установлено, что постановлением апелляционной инстанции от 14.09.2009, вынесенным по существу спора, признан недействительным ненормативный акт органа местного самоуправления. В то же время в резолютивной части постановления апелляционного суда не указано, что администрация обязана совершить какие-либо действия.

В соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Согласно части 1 статьи 16 вышеназванного Кодекса вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Учитывая, что постановление администрации от 14.11.2008 N 6154 признано недействительным, этот ненормативный акт не подлежит применению в силу части 8 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации со дня принятия судебного акта, т.е. с 29.06.2009, и для этого не требуется выдачи исполнительного листа.

В связи с изложенным суд отказал в удовлетворении требования о выдаче исполнительного листа по решению о признании недействительным ненормативного акта.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.09.2009 N 1570/09, на которое имеется ссылка в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, нарушения единообразия правоприменительной практики не подтверждает, поскольку оно было принято по спору с иными фактическими обстоятельствами.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-8516/2009 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2009.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"