||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2010 г. N ВАС-518/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей О.М. Козырь, Н.В. Осиповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Фьючерс-АВ", г. Барнаул от 29.12.2009 о пересмотре в порядке надзора определения от 15.10.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу Арбитражного суда Алтайского края N А03-8156/2009, определения от 06.11.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по тому же делу и постановления от 24.12.2009 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по тому же делу, и заявление общества с ограниченной ответственностью "Фьючерс-АВ", г. Барнаул от 05.02.2010 о пересмотре в порядке надзора решения от 22.09.2009 Арбитражного суда Алтайского края по тому же делу, постановления от 22.01.2010 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по тому же делу по иску Главного управления имущественных отношений Алтайского края, г. Барнаул, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Фьючерс-АВ", г. Барнаул о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 1343093,28 рубля и пени в сумме 121558,69 рублей по договору аренды земельного участка от 07.02.2008 N 475-з.

Суд

 

установил:

 

решением от 22.09.2009 Арбитражного суда Алтайского края заявленные требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью "Фьючерс-АВ" в пользу Главного управления имущественных отношений Алтайского края взыскано 1343093,28 рубля долга и 100000 рублей неустойки. В остальной части иска отказано.

Общество с ограниченной ответственностью обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение от 22.09.2009 Арбитражного суда Алтайского края.

Определением от 15.10.2009 суд оставил апелляционную жалобу без движения, так как ее податель нарушил требования пункта 2 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку плательщиком государственной пошлины указано физическое лицо А.В. Астахов.

Определением от 06.11.2009 суд апелляционной инстанции возвратил жалобу, так как ее податель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Постановлением от 24.12.2009 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа определение от 15.10.2009 апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения и определение от 06.11.2009 апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы оставлены без изменений.

Суд установил, что государственная пошлина уплачена физическим лицом, а не Обществом, в платежном документе не указано, что плательщик действует от имени представляемого.

Суд признал, что определение от 15.10.2009 и определение от 06.11.2009 апелляционной инстанции приняты в соответствии с пунктом 2 статьи 126 и части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, данных в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.05.2007 N 118.

В информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.05.2007 N 118 "Об уплате государственной пошлины российскими и иностранными лицами через представителей" разъяснено, что государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого. В платежном документе на перечисление суммы государственной пошлины в бюджет с банковского счета представителя должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого.

Постановлением от 22.01.2009 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа решение от 22.09.2009 оставлено без изменения.

Суд установил, что между Главным управлением имущественных отношений Алтайского края и обществом с ограниченной ответственностью "Фьючерс-АВ" заключен договор аренды от 07.12.2008 N 475-з земельного участка площадью 12944 кв. метров из земель населенных пунктов с кадастровым N 22:63:030105:0034 для завершения строительства и дальнейшей эксплуатации зданий торгово-гостиничного комплекса.

Поскольку пункт 3.1 договора аренды и приложение с расчетом арендной платы были согласованы сторонами при заключении договора, а ответчик надлежащим образом не исполнил свои договорные обязательства по внесению арендных платежей, истцом были заявлены требования о взыскании задолженности и пени.

Суд признал наличие между сторонами договорных отношений по использованию земельного участка и задолженности по арендной плате в размере 1343093,28 рубля, поэтому, руководствуясь статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил в этой части заявленные требования.

Приведенные заявителем доводы были рассмотрены судом и получили соответствующую оценку.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А03-8156/2009 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 15.10.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда, определения от 06.11.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда и постановления от 24.12.2009 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"