||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2010 г. N ВАС-521/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей О.М. Козырь, И.И. Полубениной, рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО "Адыгейское по племенной работе" о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.10.2009 по делу N А01-2122/2008 Арбитражного суда Республики Адыгея

по иску ОАО "Адыгейское по племенной работе" (далее - акционерное общество) к индивидуальному предпринимателю Е.А. Дубовику и Администрации муниципального образования "Город Майкоп" о признании недействительным договора от 31.03.2008 б/н об уступке прав и обязанностей арендатора по договору аренды земельного участка от 24.05.2001 N 001834, заключенного обществом, предпринимателем и Комитетом по управлению имуществом муниципального образования "Город Майкоп" (далее - Комитет), а также о признании недействительным дополнительного соглашения от 06.05.2008 N 005628-д к договору аренды земельного участка от 24.05.2001 N 001834 и о применении последствий недействительности сделок.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Управление Федеральной регистрационной службы по Республики Адыгея и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Адыгея.

Суд

 

установил:

 

решением от 09.04.2009 арбитражный суд удовлетворил иск.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 28.07.2009 принятое решение отменил и в иске отказал.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 08.10.2009 оставил без изменения постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009.

Судами установлено, что в соответствии с распоряжением администрации от 27.04.2001 3 1254-р акционерному обществу передан в аренду сроком на 10 лет земельный участок площадью 70583 кв. м из земель сельскохозяйственного назначения по договору от 24.05.2001 N 001834.

31.01.2008 между Комитетом, акционерным обществом и индивидуальным предпринимателем Е.А. Дубовик заключен договор о частичной уступке прав и обязанностей арендатора по вышеназванному договору аренды, согласно которому предпринимателю передано право аренды на часть земельного участка площадью 34 026 кв. м.

Исследовав представленные сторонами доказательства и руководствуясь нормами пункта 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признал недоказанными доводы истца о том, что оспариваемый договор является безвозмездным, поскольку установил, что сторонами согласована оплата переданного права аренды путем выполнения работ в рамках договора подряда от 23.08.2007, заключенного между акционерным обществом и предпринимателем.

Также признан недоказанным факт несоответствия действующему законодательству дополнительного соглашения от 06.05.2008 N 005628-д к договору аренды земельного участка от 24.05.2001 N 001834, заключенного между Комитетом и предпринимателем.

При таких обстоятельствах суд отказал в удовлетворении иска по заявленным истцом основаниям.

Доводы заявителя сводятся к оспариванию фактических обстоятельств спора, что не является основанием для передачи дела на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А01-2122/2008 Арбитражного суда Республики Адыгея для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.10.2009.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"