||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2010 г. N ВАС-16378/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи: О.М. Козырь, судей: Н.В. Осиповой, И.И. Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального учреждения "Управление имущественных отношений администрации города Пятигорска" (третьего лица) о пересмотре в порядке надзора решения от 08.05.2009 Арбитражного суда Ставропольского края, постановления от 21.07.2009 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 16.10.2009 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делу Арбитражного суда Ставропольского края N А63-16920/2008-С6-10 по заявлению индивидуального предпринимателя Абрамяна К.А. к администрации города Пятигорска о признании недействительным постановления руководителя администрации города Пятигорска Ставропольского края от 06.06.2008 N 2908 "О признании утратившим силу п. 1.1 постановления главы города Пятигорска от 18.12.2003 N 4013 "О предоставлении в аренду земельных участков в разных районах города победителям торгов по продаже права на заключение договоров аренды земельных участков для строительства и размещения на них объектов различного назначения" и об обязании администрации города Пятигорска в лице ее уполномоченных органов устранить допущенное нарушение закона, а также препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности путем реального исполнения постановления главы города Пятигорска от 18.12.2003 N 4013 "О предоставлении в аренду земельных участков в разных районах города победителям торгов по продаже права на заключение договоров аренды земельных участков для строительства и размещения на них объектов различного назначения" и в установленный законом срок заключить договор аренды на земельный участок по лоту N 1 с кадастровым номером 26:33:21 01 01:0066 площадью 5680 кв. метров под строительство торгового комплекса по улице Теплосерной города Пятигорска (уточненные заявленные требования).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное учреждение "Управление имущественных отношений администрации города Пятигорска", муниципальное учреждение "Управление архитектуры и градостроительства администрации города Пятигорска", Земельная кадастровая палата города Пятигорска, Территориальный (межрайонный) отдел N 20 Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Ставропольскому краю.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 08.05.2009 требования удовлетворены.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2009 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.10.2009 решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Суд установил, что 4 ноября 2003 года на открытых торгах индивидуальный предприниматель Абрамян К.А. был признан победителем конкурса, о чем был составлен протокол от 04.11.2003 N 2 "Об итогах открытого конкурса по продаже права на заключение договора аренды на земельный участок по лоту N 1".

18 декабря 2003 года администрацией города Пятигорска принято постановление N 4013 "О предоставлении в аренду земельных участков в разных районах города победителям торгов по продаже права на заключение договоров аренды земельных участков для строительства и размещения на них объектов различного назначения", которым индивидуальному предпринимателю как победителю торгов предоставлен земельный участок (лот N 1) площадью 5680 кв. метров под строительство торгового комплекса по улице Теплосерной.

20 мая 2008 года индивидуальный предприниматель обратился с заявлением к муниципальному учреждению "Управление имущественных отношений администрации города Пятигорска" о заключении договора аренды земельного участка.

6 июня 2008 года руководителем администрации города Пятигорска вынесено постановление N 2908 "О признании утратившим силу пункта 1.1 постановления главы города Пятигорска от 18.12.2003 N 4013 "О предоставлении в аренду земельных участков в разных районах города победителям торгов по продаже права на заключение договоров аренды земельных участков для строительства и размещения на них объектов различного назначения".

Индивидуальным предприниматель Абрамян К.А., сочтя свои права нарушенными, обратился с заявлением в Арбитражный суд Ставропольского края.

При рассмотрении дела суды признали, что оспариваемый ненормативный акт издан с нарушением норм действующего законодательства (Гражданского кодекса Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации от 11.11.2002 N 808), которое не предусматривает оснований для отказа победителю состоявшегося конкурса, подписавшего протокол о результатах торгов, в заключении договора аренды. Принятием оспариваемого акта были нарушены права и законные интересы заявителя. На основании изложенного суды удовлетворили заявленные требования.

Доводы, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах дела и не могут служить основанием для пересмотра судебных актов.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А63-16920/2008-С6-10 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 08.05.2009 Арбитражного суда Ставропольского края, постановления от 21.07.2009 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления 16.10.2009 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа отказать.

 

Председательствующий судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"