||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2010 г. N ВАС-1546/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е., Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление Администрации Тосненского городского поселения Тосненского района Ленинградской области (Ленинградская область, город Тосно) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2009 по делу N А56-15924/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2009 по тому же делу

по иску Санкт-Петербургской пригородной квартирно-эксплуатационной части (далее - КЭЧ) к Администрации Тосненского городского поселения Тосненского района Ленинградской области (далее - Администрация)

об обязании ответчика в месячный срок принять по актам приема-передачи от истца в муниципальную собственность в соответствии с распоряжениями Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ленинградской области (далее - ТУ ФАУФИ по Ленинградской области) от 11.04.2007 N 200 и от 03.09.2007 N 468 объекты недвижимости, расположенные по адресу: Ленинградская область, город Тосно, улица Тотмина, дом 6: жилой дом (за исключением квартиры N 43), инвентарный номер 1; наружные сети водоснабжения протяженностью 370 п. м; наружные сети канализации протяженностью 180 п. м; наружные сети теплоснабжения протяженностью 122 п. м; наружные сети газоснабжения протяженностью 102 п. м (с учетом уточнения).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ТУ ФАУФИ по Ленинградской области.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2009 иск удовлетворен.

В порядке апелляционного производства дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора Администрация ссылается на нарушение судами при их принятии норм права, единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, прав и законных интересов неопределенного круга лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Как установлено судом, распоряжением ТУ ФАУФИ по Ленинградской области от 11.04.2007 N 200 "О безвозмездной передаче имущества, находящегося в федеральной собственности и закрепленного на праве оперативного управления за Санкт-Петербургской пригородной квартирно-эксплуатационной частью, в собственность муниципального образования "Тосненское городское поселение" Тосненского муниципального района Ленинградской области" (с учетом распоряжения от 03.09.2007 N 468) прекращено право оперативного управления КЭЧ относящимся к федеральной собственности имуществом, указанным в приложении к названному распоряжению. Данное имущество передано в собственность муниципального образования "Тосненское городское поселение" Тосненского муниципального района Ленинградской области.

Указанное распоряжение принято на основании части 11 статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 22.08.2004 N 122-ФЗ).

Пунктом 4 распоряжения от 11.04.2007 N 200 Администрации предложено представить на утверждение подписанный акт приема-передачи спорного имущества в течение трех недель с момента его получения.

Поскольку со стороны Администрации акт приема-передачи не был подписан, ТУ ФАУФИ по Ленинградской области в одностороннем порядке 30.11.2007 утвердило акт приема-передачи имущества на основании пункта 5 распоряжения от 11.04.2007 N 200.

Уклонение Администрации от обязанности принять спорное имущество в соответствии с распоряжением от 11.04.2007 N 200 послужило основанием для обращения КЭЧ в арбитражный суд с соответствующим иском по настоящему делу.

В соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исследовал и оценил представленные в материалы дела документы и с учетом положений законодательства пришел к выводу об удовлетворении заявленного иска.

При этом суд исходил из того, что в соответствии с Приложением N 3 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" имущество (жилищный фонд и инфраструктура), переданное Администрации на основании распоряжения ТУ ФАУФИ по Ленинградской области, изначально подлежало передаче в муниципальную собственность.

Данное имущество предназначено для решения вопросов местного значения и относится к муниципальному имуществу (статьи 14 и 50 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации").

Суд первой инстанции оценил и отклонил заявленные Администрацией доводы. Переоценка доказательств по делу, которые были изучены и оценены судом нижестоящей инстанции, не входит в полномочия суда надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-15924/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"