||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2010 г. N ВАС-1453/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Борисовой Е.Е.,

судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.

рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "ТрансСтройСервис" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Адыгея от 15.04.2009 по делу N А01-2015/2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.11.2009 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Новый Базис" (г. Краснодар) к обществу с ограниченной ответственностью "ТрансСтройСервис" (пос. Яблоновский Республики Адыгея) о взыскании 154 438 руб., по встречному иску об обязании принять результаты выполненных работ и взыскании 90 000 руб.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Новый Базис" (далее - общество "Новый Базис") обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТрансСтройСервис" (далее - общество "ТрансСтройСервис") о взыскании 90 000 руб. оплаченного, но не возвращенного аванса, 59 940 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 4 498 руб. 80 коп. государственной пошлины.

Общество "ТрансСтройСервис" заявило встречный иск об обязании общества "Новый Базис" принять выполненную работу, подписать акт выполненных работ, взыскать 90 000 руб. за выполненные по договору работы.

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 15.04.2009 с общества "ТрансСтройСервис" в пользу общества "Новый Базис" взыскано 90 000 руб. оплаченного, но не возвращенного аванса, 33 085 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части иска отказано. В удовлетворении встречных требований отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 18.11.2009 оставил без изменения названные судебные акты.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество "ТрансСтройСервис" просит их отменить, указывая на нарушение судами норм права и неполное исследование обстоятельств по спору между сторонами.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что общество "Новый базис" (заказчик) и общество "ТрансСтройСервис" (подрядчик) заключили договор от 05.10.2007 N 48 на выполнение проектных и изыскательских работ, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение рабочего проекта усиления по объекту: "Торговый комплекс г. Краснодар ул. Красная, 86".

Условиями указанного договора предусмотрена обязанность выполнения работ подрядчиком в течение 20 рабочих дней с момента получения от заказчика аванса в размере 90 000 руб., конечным сроком работ является 13.11.2007.

Исполняя договорные обязанности, 10.10.2007 общество "Новый базис" перечислило обществу "ТрансСтройСервис" аванс в размере 90 000 руб.

25.12.2007 заказчик уведомил подрядчика о том, что работы по договору не могут быть приняты ввиду допущенных неточностей при расчетах.

Заказчик неоднократно уведомлял подрядчика об одностороннем расторжении спорного договора, последнее письмо датировано 15.07.2008.

01.08.2008 заказчик направил подрядчику претензию о возврате аванса.

Поскольку вышеназванная претензия не была удовлетворена подрядчиком, общество "Новый базис" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Суды, частично удовлетворяя требования по первоначальному иску, указали на то, что результат работы заказчиком не принят, представленный подрядчиком проект не представляет потребительской ценности. Также суды приняли во внимание нарушение подрядчиком сроков работ, их ненадлежащее выполнение, и односторонний отказ заказчика от исполнения договора.

При указанных обстоятельствах, дав обоснованную правовую оценку одностороннему расторжению договора заказчиком, применив положения пункта 3 статьи 450, пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды частично удовлетворили первоначальный иск, отказав в удовлетворении встречного иска.

Не могут быть приняты в качестве оснований для пересмотра дела в порядке надзора доводы общества "ТрансСтройСервис" о нарушении судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права при рассмотрении ходатайства ответчика о проведении судебной экспертизы и отказа в его удовлетворении. Указанные доводы направлены на переоценку установленных судами фактов, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Иные доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А01-2015/2008 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Адыгея от 15.04.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.11.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"