||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2010 г. N ВАС-705/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Страховые Брокеры и Консультанты" (г. Новосибирск) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.10.2009 по делу N А45-9074/2007 Арбитражного суда Новосибирской области по иску открытого страхового акционерного общества "Россия" в лице Новосибирского филиала (г. Новосибирск) к ООО "Страховые Брокеры и Консультанты" о признании недействительным договора страхования имущества предприятий от 22.06.2006 N F002/360/002802.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено ООО "Авантаж-Н".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.04.2009 исковое требование ОСАО "Россия" удовлетворено.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 апелляционная жалоба ООО "Страховые Брокеры и Консультанты" оставлена без движения в связи с несоблюдением истцом требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно - неприложением к заявлению документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Суд апелляционной инстанции установил истцу срок - до 15.07.2009 - для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2009 апелляционная жалоба возвращена ответчику в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 28.10.2009 оставил определение от 17.07.2009 без изменения.

Заявитель (ООО "Страховые Брокеры и Консультанты") просит о пересмотре в порядке надзора постановления кассационной инстанции как принятого с нарушением норм процессуального права и существенно нарушающего права и законные интересы неопределенного круга лиц.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Довод заявителя о нарушении судами положений статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоснователен и связан с неверным толкованием и применением данной нормы самим заявителем.

В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Кодекса, выносит определение об оставлении жалобы без движения.

В определении суд указывает основания для оставления заявления без движения и срок, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Согласно части 5 статьи 263 Кодекса в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу в порядке, предусмотренном статьей 264 Кодекса.

Довод заявителя о нарушении положений статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку требования суда об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, были им исполнены в момент передачи документов на почту в последний день срока - 15.07.2009, неоснователен и не может быть принят судом надзорной инстанции.

При рассмотрении жалобы ответчика судом кассационной инстанции учтено официальное толкование положений статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данное в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, применительно к обязанности подателя апелляционной жалобы по исполнению требований суда.

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения, т.е. до 15.07.2009.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.

Поскольку данный гражданско-правовой спор возник между двумя юридическими лицами и возврат апелляционной жалобы ответчику вызван несовершением последним необходимых процессуальных действий, является необоснованным довод заявителя о нарушении судами возвратом апелляционной жалобы прав и законных интересов неопределенного круга лиц.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-9074/2007 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.10.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"