||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2010 г. N ВАС-688/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Е.Е. Борисовой,

судей В.Б. Куликовой, А.М. Медведевой

рассмотрела заявление товарищества собственников жилья ВСК "Дом по Щелковскому шоссе" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.10.2009 по делу N А40-75593/08-135-614,

по иску Префектуры Восточного административного округа города Москвы (г. Москва) к товариществу собственников жилья ВСК "Дом по Щелковскому шоссе" (г. Москва) об обязании восстановления положения, существовавшего до нарушения права, путем демонтажа ограждения.

Третье лицо: Департамент земельных ресурсов г. Москвы по Восточного административного округа (г. Москва).

Суд

 

установил:

 

префектура Восточного административного округа города Москвы (далее - префектура) обратилась к товариществу собственников жилья ВСК "Дом по Щелковскому шоссе" с иском об обязании товарищества восстановить положение, существовавшее до нарушения, путем демонтажа металлического ограждения, расположенного по адресу: г. Москва, Щелковское шоссе, дом 18, корпус 1, а при неисполнении в течение месяца с даты вступления решения в законную силу предоставить истцу право сноса спорного объекта с отнесением расходов на ответчика.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2009 требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 решение суда первой инстанции отменено, в иске отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 20.10.2009 постановление суда апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил в силе.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов первой и кассационной инстанций товарищество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, в ходе проверки фактического использования земельного участка, по адресу: г. Москва, Щелковское шоссе, дом 18, корпус 1, занятого многоквартирным жилым домом, был установлен факт несанкционированного возведения ответчиком металлического ограждения высотой 1,7 метра, о чем составлен протокол об административном правонарушении.

В этой связи товариществу было направлено предписание о выполнении работ по демонтажу соответствующего ограждения. Неисполнение ответчиком указанного требования в установленные сроки послужило поводом для обращения в суд с указанным выше иском.

Исследовав обстоятельства настоящего спора, суды пришли к выводу о том, что возведение спорного ограждения производилось товариществом в отсутствие исходно-разрешительной документации, без согласования его параметров с истцом. Исходя из установленных по делу фактических обстоятельств суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного префектурой требования.

Оспаривая в порядке надзора принятые по делу судебные акты, товарищество ссылается на то, что земельный участок, необходимый для размещения и эксплуатации соответствующего жилого дома, находится в общей долевой собственности собственников помещений в этом доме. Однако заявитель при этом указывает на то, что соответствующий земельный участок ни на момент возведения ограждения, ни в период рассмотрения указанного спора, не был в установленном порядке сформирован. При таких обстоятельствах доводы заявителя о том, что земельный участок является общей собственностью собственников помещений в жилом доме, а значит, префектура не обладает правом на обращение в суд с указанным иском, подлежат отклонению.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-75593/08-135-614 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.10.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"