||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2010 г. N ВАС-1230/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.05.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.10.2009 по делу N А07-2982/2009

по заявлению государственного унитарного предприятия "Институт нефтехимпереработки" (далее - предприятие) о признании незаконным отказа, оформленного письмом от 24.12.2008 N 01-153/2008-531 - 551, 560 - 562, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан (далее - управление) в государственной регистрации права хозяйственного ведения на объекты недвижимости, расположенные по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Инициативная, д. 12 (технический паспорт от 01.08.2005) и обязании управления произвести государственную регистрацию права хозяйственного ведения предприятия на эти объекты (с учетом принятых арбитражным судом уточнений заявленных требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, государственного унитарного предприятия "Бюро технической инвентаризации Республики Башкортостан".

 

установила:

 

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.05.2009, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.10.2009, заявленные требования удовлетворены. Признан незаконным отказ управления в государственной регистрации права хозяйственного ведения предприятия на заявленные к регистрации объекты недвижимости, на управление возложена обязанность осуществить государственную регистрацию права хозяйственного ведения предприятия на эти объекты.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов управление просит отменить в связи с неправильным применением судами норм материального и процессуального права, нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора.

При рассмотрении спора судами установлено, что спорное недвижимое имущество внесено в реестр государственного имущества Республики Башкортостан с присвоением реестрового номера - 05501126 и передано предприятию на праве хозяйственного ведения.

При обращении в управление с заявлением о государственной регистрации права на данное имущество предприятие представило документы, необходимые для государственной регистрации права

В связи с этим суды признали отказ управления в государственной регистрации права хозяйственного ведения предприятия не соответствующим положениям Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и нарушающим права и законные интересы предприятия в сфере предпринимательской деятельности, а потому, руководствуясь положениями пунктов 2, 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворили заявленные требования.

Доводы заявления фактически направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, что в силу норм главы 36 названного Кодекса не входит в полномочия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

В передаче дела N А07-2982/2009 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.05.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.10.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"