||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2010 г. N ВАС-1216/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального образования городского поселения Приобье Октябрьского муниципального района, пгт. Приобье Тюменской области о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2009 по делу N А75-1334/2009 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по заявлению муниципального образования городского поселения Приобье Октябрьского муниципального района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - муниципальное образование городское поселение) к муниципальному образованию Октябрьский район Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в лице администрации Октябрьского района о признании права собственности на определенное имущество, находящееся на территории поселка городского типа Приобье и предназначенного для организации в границах городского поселения Приобье тепло-, водоснабжения населения, и об обязании оформить документы, необходимые для передачи указанного имущества в собственность.

Третьи лица, участвующие в деле: Приобское муниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования Октябрьский район, открытое акционерное общество "Ютэк-Кода", департамент государственной собственности Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Дума Октябрьского района, общество с ограниченной ответственностью "Югорская Торгово-промышленная компания", общество с ограниченной ответственность "Югра-Авто".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.09.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В порядке апелляционного производства решение суда первой инстанции не пересматривалось.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 29.12.2009 решение суда первой инстанции от 29.09.2009 оставил без изменения.

Заявитель - муниципальное образование городское поселение просит отменить постановление суда кассационной инстанции как принятое с нарушением норм материального и процессуального права. Заявитель считает неправильным вывод суда об избрании им ненадлежащего способа защиты нарушенного права, исходя из положений Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ о том, что судом разрешаются споры о праве собственности на имущество, в отношении которого в связи с разграничением полномочий ставится вопрос о передаче из собственности одного муниципального образования в собственность другого, и полагает, что суд в данном случае должен признать за ним право на имущество, находящееся на территории городского поселения.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не имеется.

Как установлено судами, между муниципальным образованием Октябрьский район Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и муниципальным образованием городское поселение Приобье Октябрьского муниципального района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в лице их уполномоченных органов проводились согласования в отношении перечня имущества, подлежащего передаче в собственность последнему.

Решением от 24.12.2008 N 24 Совета депутатов городского поселения Приобье перечень объектов частично был согласован и направлен для его рассмотрения и принятия решения уполномоченным органом муниципального образования Октябрьского района в срок до 20.01.2009 для последующего утверждения перечней Правительством Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В связи с тем, что указанные мероприятия не были выполнены, муниципальное образование городское поселение, считая, что муниципальное образование Октябрьский район Ханты-Мансийского автономного округа - Югры уклонилось от передачи объектов, обратилось в суд с настоящими требованиями.

Частью 11.1 статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ установлено, что основанием возникновения права собственности муниципального образования, принявшего имущество, является правовой акт субъекта Российской Федерации, которым осуществляется разграничение имущества, находящегося в муниципальной собственности, между муниципальными образованиями. Право собственности на имущество, передаваемое в порядке, установленном частью 11.1 статьи 154 данного Закона, возникает с момента, устанавливаемого законом субъекта Российской Федерации.

Вопросы передачи имущества из собственности муниципального района в муниципальную собственность городского поселения в Ханты-Мансийском автономном округе - Югры урегулированы Законом от 13.12.2007 N 170-оз "О порядке передачи имущества, находящегося в муниципальной собственности, между вновь образованными поселениями и муниципальными районами, в состав которого входят поселения", и порядок урегулирования разногласий, а также принятия окончательного решения об утверждении перечней передаваемого имущества определены названным Законом.

Суды, исходя из положений статьи 2 Закона от 13.12.2007 N 170-оз во взаимосвязи с постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.02.2008 N 43-п, пришли к выводу о том, что правовым основанием для последующего возникновения права собственности на объекты является акт Департамента государственной собственности Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, принимаемый по результатам проведения предусмотренной законом административной процедуры соответствующих согласований.

Выводы судов по вопросам, касающимся необходимости соблюдения установленного законом порядка передачи муниципального имущества и выбора соответствующего тому способа защиты прав муниципального образования городское поселение, основаны на установленных по делу обстоятельствах и нормах законодательства.

Анализ доводов, приведенных в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, показал, что в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А75-1334/2009 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"