||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2010 г. N ВАС-1104/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.Б. Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего акционерным обществом закрытого типа "Иштекс" Козлова А.Н., р.п. Ишеевка Ульяновской области о пересмотре в порядке надзора решения от 20.04.2009 по делу N А72-8900/08-25/254 Арбитражного суда Ульяновской области, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.10.2009 по тому же делу по иску конкурсного управляющего акционерным обществом закрытого типа "Иштекс" Козлова А.Н., р.п. Ишеевка (далее - конкурсный управляющий обществом) к муниципальному учреждению администрации муниципального образования "Ишеевское городское поселение" Ульяновского района Ульяновской области о взыскании компенсации за передачу в муниципальную собственность объектов недвижимого имущества в сумме 87 076 000 руб.

Третьи лица, участвующие в деле: Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям муниципального образования "Ульяновский район", муниципальное учреждение администрация муниципального образования "Ульяновский район", Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям муниципального образования "Ишеевское городское поселение".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.04.2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.10.2009, в иске отказано.

Заявитель - конкурсный управляющий обществом просит отменить оспариваемые судебные акты, полагая, что судами допущено нарушение норм материального и процессуального права. Заявитель указывает, что спорные объекты были выкуплены обществом при приватизации, и что судами не учтена позиция Конституционного Суда Российской Федерации по данному вопросу, изложенная в его Постановлении от 16.05.2000 N 8-П.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Как установлено судами, решением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.05.2005 по делу N А72-2061/98-И162/4 акционерное общество закрытого типа "Ишеевский текстильный комбинат" было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

В конкурсную массу были включены определенные объекты, представляющие собой объекты коммунальной инфраструктуры, передача которых в муниципальную собственность в срок до 01.12.2002 предусматривалась планом внешнего управления указанного общества, утвержденным собранием кредиторов от 30.08.2002.

В связи с невыполнением указанных мероприятий вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.04.2008 по другому делу N А72-5097/07-28/343 на конкурсного управляющего была возложена обязанность передать в собственность муниципального образования "Ишеевское городское поселение" упомянутые объекты недвижимости. По этому делу (N А72-5097/07-28/343) установлено, что конкурсным управляющим обществом были помещены в средствах массовой информации сведения о проведении открытых торгов по продаже части имущества АОЗТ "Иштекс", в том числе спорного имущества. Однако в результате торгов спорные объекты не были проданы.

По настоящему делу судами установлено, что спорные объекты не вошли в состав приватизированного АОЗТ "Иштекс" имущества и АОЗТ "Иштекс" не является собственником указанных объектов, в связи с таким обстоятельством требования заявителя о предоставлении ему как собственнику компенсации за передачу в муниципальную собственность находящихся у него на балансе спорных объектов не признаны судами обоснованными.

Содержащиеся в оспариваемых судебных актах выводы основаны на установленных по делу обстоятельствах, нормах законодательства, Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 16.05.2000 N 8-П, который указал о необходимости выплаты компенсации собственнику за передачу им определенных объектов в муниципальную собственность.

Доводы заявителя, направленные на переоценку обстоятельств, установленных судами по настоящему делу, не относятся к основаниям статьи 304 Кодекса.

Анализ иных доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, показал, что приведенные доводы с учетом установленных по делу обстоятельств в данном случае не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Кодекса.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А72-8900/08-25/254 Арбитражного суда Ульяновской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий

судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"