||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2010 г. N ВАС-1070/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю, г. Краснодар о пересмотре в порядке надзора решения от 14.04.2009 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-1146/2009-68/40, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.11.2009 по тому же делу по заявлению, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, акционерного общества открытого типа "Новороссийский винзавод", г. Новороссийск (далее - общество) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю, г. Краснодар (далее - территориальное управление) о признании недействительным распоряжения территориального управления от 11.12.2007 N 988-р "О закреплении федерального имущества, составляющего имущество казны Российской Федерации, за федеральным государственным унитарным предприятием "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)" на праве хозяйственного ведения" в редакции распоряжения управления от 26.09.2008 N 1141-р (далее - распоряжение от 11.12.2007) в части определенных объектов недвижимого имущества, расположенных по адресам: Краснодарский край, г. Новороссийск, Приморский район, ул. Революции 1905 года, 37 и Краснодарский край, г. Новороссийск, Приморский район, с. Цемдолина, ул. Золотая рыбка, 7.

Третье лицо, участвующее в деле: федеральное государственное унитарное предприятие "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий" (ФГУП "ФТ-Центр").

Суд

 

установил:

 

решением по делу Арбитражного суда Краснодарского края от 14.04.2009, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.11.2009, заявленные требования удовлетворены.

Заявитель - территориальное управление просит отменить оспариваемые судебные акты, полагая, что судами допущено нарушение норм материального и процессуального права. Заявитель указывает, что спорные объекты недвижимого имущества в силу закона относятся к федеральной собственности, которой собственник в лице уполномоченного органа вправе распорядиться, поскольку у общества отсутствуют какие-либо вещные права на имущество и не подтверждено правомерное включение этого имущества в состав конкурсной массы, поэтому права и законные интересы общества не нарушены. Заявитель не согласен с выводами судов по вопросу применения срока, установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не имеется.

Как установлено судами, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.02.2005 по делу N А32-15363/2004-2/123-Б общество признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

Выводы судов по вопросу о неправомерном распоряжении территориальным управлением спорными объектами недвижимого имущества, которыми предприятие владело и пользовалось с 1992 года, осуществленном после проведения в отношении этого предприятия процедуры банкротства и открытия конкурсного производства, основаны на установленных по делу обстоятельствах.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

По другому ранее возникшему спору (дело Арбитражного суда Краснодарского края N А32-8462/2005) постановлением суда кассационной инстанции от 28.02.2006 территориальному управлению было отказано в удовлетворении иска к обществу об истребовании из его владения спорных объектов недвижимого имущества.

Несмотря на то, что процедура приватизации Новороссийского винзавода не была завершена в установленном законом порядке, и имущество завода осталось федеральной собственностью, он фактически был зарегистрирован как юридическое лицо, с 1992 года использовал спорное имущество в производственной деятельности, это имущество у него в указанный период не изымалось, и было включено в состав конкурсной массы.

Статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 131 указанного Федерального закона все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

С учетом преюдициального значения ранее установленных обстоятельств, суды признали, что издание распоряжения о передаче собственником ФГУП "ФТ-центр" имущества, которое используется в хозяйственной деятельности общества, признанного банкротом, противоречит положениям законодательства о банкротстве, поскольку эти действия нарушают интересы общества-должника, направленные на восстановление его финансовой стабильности, а также не соответствуют нормам законодательства о банкротстве, направленным на обеспечение интересов конкурсных кредиторов, на максимально возможное удовлетворение их требований, что осуществляется через сохранение конкурсной массы.

Доводам заявителя по вопросу применения срока, установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами дана правовая оценка, исходя из существа возникших правоотношений, связанных с изданием оспариваемого акта и оформлением передачи имущества сделкой, прекращающей права общества на имущество, что соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2008 N 10984/08.

Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, показал, что приведенные доводы с учетом установленных по делу обстоятельств не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Кодекса.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А32-1146/2009-68/40 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий

судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"