||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2010 г. N ВАС-2398/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Дедов Д.И., рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный Банк" (Тамбовский региональный филиал) (ул. М. Горького, д. 20, г. Тамбов, 392000) от 03.02.2010 N 002-22-07/36 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Тамбовской области от 21.04.2009 по делу N А64-2878/07-10, определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 по тому же делу и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов,

 

установил:

 

заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе и при отсутствии

у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А64-2878/07-10 Арбитражного суда Тамбовской области является определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009.

Изучив представленные заявителем документы, содержание ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд не находит основании для его удовлетворения, поскольку доказательств о невозможности своевременного обжалования оспариваемых судебных актов применительно к требованиям указанной выше нормы процессуального права заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока подлежит оставлению без удовлетворения, а заявление о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора - возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Тамбовской области от 21.04.2009 по делу N А64-2878/07-10, определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 по тому же делу отказать.

2. Заявление открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный Банк" (Тамбовский региональный филиал) (ул. М. Горького, д. 20, г. Тамбов, 392000) от 03.02.2010 N 002-22-07/36 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Тамбовской области от 21.04.2009 по делу N А64-2878/07-10 и определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы.

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"