||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2010 г. N ВАС-790/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Полесье" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 26.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2009 по делу N А32-1500/2009-41/42

по иску общества с ограниченной ответственностью "Полесье" (далее - общество "Полесье", истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Белора" (далее - общество "Белора"), Управлению регистрационной службы по Краснодарскому краю (далее - регистрационная служба) об истребовании из незаконного владения общества "Белора" расположенного по адресу: Краснодарский край, Апшеронский район, с. Черниговское, ул. Мира, 1 имущества: нежилого строения - цеха лесопиления N 1 (литеры Ж, ж) площадью 2254,4 кв. м, кадастровый N 23-23-51/013/2005-140; нежилого строения - цеха лесопиления N 2 (литеры Б, Б1) площадь 732 кв. м, кадастровый N 23-23-51/013/2005-138; нежилого строения - административного здания (литеры Д, д, д1) площадью 192 кв. м, кадастровый N 23-23-51/013/2005-139; об обязании Управления Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю в лице отдела по Белореченскому району и г. Белореченску погасить записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности общества "Белора" на указанные объекты, а также об обязании регистрирующей службы зарегистрировать за обществом "Полесье" право собственности на это имущество и внести соответствующие записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

 

установила:

 

Решением от 26.05.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционном порядке дело не пересматривалось.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 28.09.2009 оставил решение суда первой инстанции без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество "Полесье" просит их отменить в связи с неправильным применением судами первой и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Судом установлено, что истец не является собственником спорного имущества.

В силу части 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Как установлено судом первой инстанции, спорное имущество отчуждено обществом "Полесье" по договору купли-продажи от 01.11.2005 N 17 обществу с ограниченной ответственностью "Альтернатива Плюс".

Данный договор сторонами исполнен, в судебном порядке не оспорен и не признан недействительным.

При таких обстоятельствах суд не нашел правовых оснований для удовлетворения иска.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-1500/2009-41/42 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 26.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"