||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2010 г. N ВАС-780/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей О.М. Козырь, И.И. Полубениной, рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Контакт" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.10.2009 по делу Арбитражного суда Волгоградской области N А12-4386/2009,

по заявлению ООО "Контакт" о признании недействительным постановления администрации Волгограда от 21.12.2007 N 2803 "Об утверждении проекта границ, предоставлении земельного участка (учетный номер 8-130-2)".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Волгоградской области, Комитет земельных ресурсов администрации Волгограда, Комитет по градостроительству и архитектуре Волгограда, ЗАО "САКСЭС" (далее - акционерное общество).

Суд

 

установил:

 

Решением от 12.05.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2009 решение от 12.05.2009 отменено, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.10.2009 отменено постановление апелляционной инстанции от 31.07.2009, решение от 25.05.2009 оставлено без изменения.

При рассмотрении дела суды исходили из того, что в соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для признания незаконными ненормативного акта, решения, действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов или должностных лиц являются одновременно несоответствие указанных актов, решений, действий (бездействия) закону или иному нормативному акту и нарушение прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Оспариваемым постановлением акционерному обществу предоставлен в аренду сроком на 10 лет земельный участок площадью 17 064 кв. м, расположенный по адресу: ул. 40 лет ВЛКСМ, в Красноармейском районе г. Волгограда для эксплуатации здания клуба "Строитель" и танцевальной площадки.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд признал, что указанные строения принадлежат ЗАО "САКСЭС" на праве собственности, поэтому оно вправе на основании статьи 36 Земельного кодекса РФ оформить право землепользования земельным участком, на котором расположены указанные объекты в размере, необходимом для их эксплуатации.

Доводы ООО "Контакт" о нарушении его прав и законных интересов оспариваемым ненормативным актом отклонены судами, поскольку землепользование общества "Контакт" оформлено договором от 1999 года, по которому в аренду названному лицу передан земельный участок под принадлежащим ему объектом.

При таких обстоятельствах суды признали, что оспариваемое постановление не нарушает прав и законных интересов заявителя и не противоречит нормам действующего законодательства, а потому отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы заявителя сводятся к оспариванию фактических обстоятельств, установленных судами, что не является основанием для передачи дела в Президиум с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-4386/2009 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.10.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"