||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2010 г. N ВАС-18115/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Севзапстроймаш" (адрес для корреспонденции: ул. Домостроительная, д. 11, г. Мурманск, 183034) от 16.12.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.09.2009 по делу N А42-5741/2003 Арбитражного суда Мурманской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Севзапстроймаш" (далее - ООО "Севзапстроймаш") к обществу с ограниченной ответственностью "Геостар" (далее - ООО "Геостар") о досрочном расторжении договора аренды от 27.10.1998 N 1 и совместного использования земельных участков и встречный иск ООО "Геостар" об освобождении его от арендной платы по договору от 27.10.1998 N 1 с июля 2002 года и о взыскании стоимости неотделимых улучшений в размере 1 848 948 руб.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество "Архангельскгеолдобыча" (далее - ОАО "Архангельскгеолдобыча") и закрытое акционерное общество "Арктикнефть" (далее - ЗАО "Арктикнефть").

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Мурманской области от 27.10.2004 в удовлетворении исковых требований ООО "Севзапстроймаш" отказано. Встречные исковые требования ООО "Геостар" удовлетворены частично: с ООО "Севзапстроймаш" в пользу ООО "Геостар" взыскано 1 848 948 руб. задолженности. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.04.2005 решение суда первой инстанции от 27.10.2004 оставлено без изменения.

Определением от 31.05.2005 изменены способ и порядок исполнения решения от 27.10.2004 - обращено взыскание на долю в размере 80% номинальной стоимостью 1 686 400 руб., принадлежащую ООО "Севзапстроймаш" в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Кола-Гранит" (далее - ООО "Кола-Гранит").

ООО "Севзапстроймаш" 27.11.2008 обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о пересмотре определения от 31.05.2005 по вновь открывшимся обстоятельствам, сославшись на то, что вступившим в законную силу решением от 04.06.2008 по делу N А42-7483/2005 договоры купли-продажи недвижимого имущества, заключенные ЗАО "Кола-Гранит" и ООО "Кола-Гранит", признаны недействительными.

Определением от 24.12.2008, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2009 и от 18.09.2009 соответственно, в удовлетворении заявления ООО "Севзапстроймаш" о пересмотре определения от 31.05.2005 об изменении способа и порядка исполнения решения от 27.10.2004 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

ООО "Севзапстроймаш" обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции от 18.09.2009 г.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и материалов дела, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Довод заявителя о ненадлежащим извещении о времени и месте судебного заседания судом кассационной инстанции не нашел подтверждения материалами дела.

ООО "Севзапстроймаш", направляя кассационную жалобу, не было лишено права на возможность узнать о времени и месте судебного заседания.

Кроме того, к ходатайству заявителя, направленному в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, приложено обжалуемое постановление суда кассационной инстанции и конверт из суда кассационной инстанции с отметкой о получении лично представителем заявителя копии обжалуемого определения 23.12.2009.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалуемого судебного акта в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А42-5741/2003 Арбитражного суда Мурманской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.09.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"