||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2010 г. N ВАС-1583/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Новоселовой Л.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому административному округу города Омска (далее - инспекция по Ленинскому административному округу города Омска, инспекция) от 19.01.2010 N 15-10/00723 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.09.2009 по делу N А07-12636/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2009 по заявлению инспекции по Ленинскому административному округу города Омска к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 39 по Республике Башкортостан (далее - инспекция N 39 по Республике Башкортостан, регистрирующий орган) и к обществу с ограниченной ответственностью "Пятый океан" (далее - ООО "Пятый океан-Уфа", общество) о признании недействительным решения о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО "Пятый океан-Уфа".

Третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 40 по республике Башкортостан (правопреемник Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Уфы).

Суд

 

установил:

 

на основании решения единственного участника общества, являющегося одновременно его директором, и заявления по форме N Р13001, инспекцией зарегистрированы изменения в сведения о юридическом лице и в учредительные документы, в частности, о единоличном исполнительном органе, составе участников общества и смене места нахождения.

Нотариусом удостоверена подпись заявителя, уполномоченного действовать от имени общества.

В связи с внесенными изменениями в учредительные документы общества регистрационное дело направлено по новому месту регистрации.

В результате проверки, проведенной инспекцией по Ленинскому административному округу города Омска, установлено, что в регистрирующий орган были представлены документы, которые содержали в себе заведомо ложные сведения: по адресу, указанному в учредительных документах в качестве места регистрации общества, оно не находится.

Инспекция обратилась в арбитражный суд с требованием о признании недействительной регистрации общества, ссылаясь на то, что в нарушение требований Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации) заявление о государственной регистрации и учредительные документы общества содержат недостоверные сведения о его юридическом адресе.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.09.2009, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 10.12.2009, в удовлетворении заявления отказано, исходя из отсутствия у регистрирующего органа правовых оснований для отказа в государственной регистрации изменений.

Оспаривая названные судебные акты, инспекция просит их отменить в связи с неправильным, по ее мнению, применением норм материального права.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как установлено судом первой инстанции, с выводами которого согласился суд кассационной инстанции, в регистрирующий орган одновременно с заявлением о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, были представлены все необходимые документы, предусмотренные статьей 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", в связи с чем у него не было оснований для отказа в их государственной регистрации.

Принимая обжалуемые акты, суды исходили из совокупности исследованных ими конкретных обстоятельств, представленных доказательств, и обоснованно руководствовались положениями статьи 25 Закона о регистрации, предусматривающими ответственность юридического лица за достоверность подаваемых им сведений и право регистрирующего органа в судебном порядке ликвидировать юридическое лицо, грубо нарушающее законодательство о государственной регистрации юридических лиц, с учетом правоприменительной практики по данному вопросу.

В компетенцию надзорной инстанции установление новых и переоценка исследовавшихся судами фактических обстоятельств не входит.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-12636/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора решения названного суда от 09.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"